- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-666-314/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00324-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. D.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pažeidėjos A. D. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dvejų metų laikotarpiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. nubausta 6 000 Lt bauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs A. D. apeliacinį skundą, 2011 m. liepos 28 d. nutartimi apeliacinį skundą tenkino iš dalies, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimą pakeitė ir A. D. pagal ATPK 41³ str. 1 d. paskirtą nuobaudą sumažino iki 2 000 Lt.
Pažeidėja 2011 m. rugsėjo 2 d. pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiu. Nurodo, kad iš karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių, kadangi yra senatvės pensininkė ir pragyvena iš 650 Lt gaunamos pensijos. Dalį baudos – 800 Lt sumokėjo.
Prašymas tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjos prašymo, prie prašymo pridėtų bei byloje esančių dokumentų matyti, kad A. D. 2011 m. rugsėjo 2 d. sumokėjo dalį - 800 Lt baudos, liko nesumokėta 1 200 Lt baudos dalis, pažeidėja yra senatvės pensininkė, pragyvena iš gaunamos pensijos, todėl teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjos nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiškėjos turtinė padėtis yra itin sunki. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja yra senatvės pensininkė, tačiau duomenų apie gaunamas pajamas pažeidėja nepateikė, taip pat nepateikė duomenų apie turimą turtą, todėl išlieka neaišku, ar pareiškėja laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai, kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan. Dėl išdėstyto spręstina, kad pažeidėja neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to prašymas išdėstyti per dvejus metus paskirtos ir nesumokėtos – 1 200 Lt baudos mokėjimą tenkintinas dalinai, likusios baudos sumokėjimą išdėstant šešiolikos mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 75,00 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 313 str. 3 d.
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjo 2010 m. birželio 16 d. nutarimu A. D. paskirtos ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartimi sumažintos ir nesumokėtos 1 200 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per šešiolikos mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 1 kalendorinės dienos po 75 Lt ir pateikiant tai patvirtinančius rašytinius įrodymus Druskininkų miesto apylinkės teismui. Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. spalio 1 dienos.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.