Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-05 14.38 val. P. K. parduotuvėje „IKI“, Draugystės g. 13, Elektrėnai, pagrobė vietą butelį trauktinės „Trejos devynerios“, kurio vertė 15,99 Lt, įsidėjo jį į kelnių kišenę ir išsinešė pro kasą nesumokėjęs, t.y. tokiais savo veiksmais pagrobė smulkųjį svetimą turtą vagystės būdu. Taip pat tą pačią dieną, toje pačioje parduotuvėje, t.y. viešoje vietoje, 14.51 val. jis būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipiant aplinkinių dėmesį, it taip pažeidė viešėją tvarką ir žmonių rintį. Tokiais savo veiksmais t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. ir 174 str.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo savi kaltės pripažinimo, jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2651950-13; asmens blaivumo testo parodymai- jam nustatytas 3,11 prom. Girtumas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; UAB „Ekskomisarų biuras“ tarnybinis pranešimas; prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktas; UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimas; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Iš 2013-06-05 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pažeidėjas per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį yra padaręs 15 tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 32 str. ši aplinkybė laikytina pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes matyti, kad pažeidėjas nuolat pažeidžia įstatymo reikalavimus, toks elgesys pažeidėjui yra tapęs norma, skiriamos nuobaudos nedaro pažeidėjui jokios įtakos, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančias aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos griežčiausios administracinės nuobaudos – areštas, pradedant jį vykdyti tuojau po nutarimo priėmimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 337 str. numato, kad atsižvelgęs į bylos aplinkybes, teismas gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Teismo posėdžio metu asmuo negalėjo nurodyti tikslios savo gyvenamosios vietos, nors asmuo savo gyvenamąją vietą deklaravo Raseinių r. sav., tačiau iš 2013-06-05 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad asmuo pažeidimus daro Trakų r. sav., todėl yra pagrindas manyti, kad asmuo neturi pastovios gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu asmuo laikinai sulaikytas, tikslinga nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 32, 33, 50, 174, 286, 302², 302⁴ , 337 str. teismas

nutarė:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 15 (penkiolika) parų arešto.

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 10 (dešimt) parų arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkios) paros arešto.

Vadovaujantis ATPK 337 str. nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.