- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-07-14
- Bylos Nr.
- 1S-136
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Kažys
- Kaltinamasis
- A. N.
- Advokatai
- Leonora Vasiliauskienė
teismo posedyje išnagrinejo suimto kaltinamojo A. N. skunda del Vilniaus apygardos teismo 2005m. liepos 1 d. nutarties, kuria A. N. kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas trims menesiams, skaiciuojant nuo 2005 m. liepos 6 d. iki 2005 m. spalio 6 d..
Aprašomoji dalis
nustate:
A. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 2 d., 214 str., 178 str. 2 d. tuo, kad jis 2002 m. vasara, tiksliai nenustatytu laiku, prisijunge prie Vilniaus mieste veikusio nusikalstamo susivienijimo, vadinamo ,,Zeliony", ikurto daryti sunkius nusikaltimus ir vadovaujamo R. C. , nariu ir dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje bei nusikalstamo susivienijimo nariu daromuose nusikaltimuose. S. C. vadovaujant nusikalstamo susivienijimo veiklai, šio nurodymu, vykdant nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, šio susivienijimo narys A. L. , padedant ne nusikalstamo susivienijimo nariams P. S. ir J. V. , pelnesi iš moteru prostitucijos, I. U. ir D. T. organizavo ir vadovavo prostitucijai, kartu su ne nusikalstamo susivienijimo nariais R. M. , D. M. ir R. T. pelnesi iš moteru prostitucijos, jis, D. V. , A. M. ir K. V. neteisetai panaudodavo svetimus mokejimo instrumentus finansinems operacijoms inicijuoti, jis ir J. A. prievartaudavo turta, I. V. sugadino svetima turta visuotinai pavojingu budu, A. M. , E. V. ir K. V. plešimo budu grobdavo svetima turta, jis, A. M. , D. V. ir K. V. grobdavo svetima turta. Dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, A. N. , panaudojant psichine prievarta, fizini smurta, sunaikinant svetima turta, organizuotoje grupeje prievartaudavo svetima turta, neteisetai panaudodavo svetimus mokejimo instrumentus - mokejimo korteles finansinems operacijoms inicijuoti, pagrobe automobili ir kita turta.
A. N. buvo sulaikytas 2003 m. gruodžio 6 d., 2003 m. gruodžio 8 d. jam buvo paskirtas suemimas, kurio terminas eile kartu teismo nutartimis buvo pratesiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2005 m. liepos 1 d. nutartimi A. N. suemimo termina pratese trims menesiams, skaiciuojant nuo 2005 m. liepos 6 d. iki 2005 m. spalio 6 d.
Teismo nutartyje nurodoma, kad atsižvelgiant i tai, jog A. N. anksciau buvo penkis kartus teistas, teistumas neišnykes, Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, kurios padarymu yra kaltinamas A. N. , yra labai sunkus nusikaltimas, už ji istatymas numato griežta laisves atemimo bausme, yra pagrindas manyti, jog jis, budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
Šalies argumentai
Kaltinamasis A. N. skundu prašo pakeisti apygardos teismo nutarti ir paskirti jam švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad jis nepadare nei vieno jam inkriminuoto nusikaltimo, turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima, augina mažameti sunu ir neturi jokio tikslo sleptis nuo teismo, trukdyti byloje nustatyti objektyvia tiesa ar paveikti liudytojus ir nukentejusiuosius, daryti naujus nusikaltimus. Atkreipia demesi i tai, kad jis yra jau suimtas nuo 2003 m. gruodžio 8 d. Per visa ikiteisminio tyrimo laika jis buvo apklaustas tik tris kartus. Ikiteisminio tyrimo metu jam suemimo terminai buvo tesiami motyvuojant tuo, kad byla dideles apimties, reikia apklausti šimtus itariamuju, liudytoju, nukentejusiuju, nors kaltinimai buvo pareikšti tik 12 asmenu, kurie gali buti nenuteisti, nes apklausus pagrindinius liudytojus V. C. , A. L. bei I. V. jam ir kitiems asmenims pareikšti kaltinimai nepasitvirtino. Kaltinamojo nuomone, šios aplinkybes leidžia jam manyti, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme yra vilkinama byla, o suemima tesia teisesaugos institucijos kerštaudamos jam už tai, kad jis neapkalbejo nekaltu asmenu.
Teismo posedyje kaltinamasis A. N. ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. N. skundas atmetamas.
Apygardos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista. Kaltinamajam A. N. kardomosios priemones - suemimo terminas pratestas pagristai. Teismas, pratesdamas A. N. suemimo termina, Lietuvos Respublikos BPK 121, 122, 127 str. str. reikalavimu nepažeide. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad joje surinkta pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad A. N. galejo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Šie duomenys užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu surinktoje medžiagoje: nukentejusiuju, liudytoju parodymai, kiti tyrimo veiksmu protokolai.
Apygardos teismas, tesdamas suemimo termina A. N. , nustate, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytas suemimo skyrimo pagrindas: begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
A. N. kaltinamas padarymu nusikaltimu, kurie priskiriami apysunkiu, sunkiu ir labai sunkiu nusikaltimu kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Už juos baudžiamasis istatymas numato ilgalaikes laisves atemimo bausmes. A. N. anksciau buvo penkis kartus teistas, teistumas neišnykes. Todel apygardos teismas, remdamasis faktinemis bylos aplinkybemis bei turimais duomenimis, atsižvelges i nusikaltimu, kuriu padarymu yra kaltinamas A. N. , pobudi, pavojingumo laipsni, sisteminguma bei pastarojo asmenybe, padare pagrista išvada, kad esant A. N. laisveje, jis, siekdamas išvengti gresiancios baudžiamosios atsakomybes, ilgalaikio laisves atemimo, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nustatyti kardomuju priemoniu tikslai gali buti pasiekti tik taikant A. N. griežciausia kardomaja priemone – suemima.
Skunde nurodyti argumentai del nuolatines gyvenamosios vietos, šeimos, nors ir turi reikšmes parenkant kardomaja priemone (BPK 121 str. 4 d.), taciau šiuo atveju negali buti pakankamas pagrindas panaikinti teismo nutarti del griežciausios kardomosios priemones - suemimo skyrimo.
A. N. skunde taip pat neigia savo kalte, taciau, tesiant suemimo termina, kaltes klausimas nesprendžiamas. Bus išsprestas pirmosios instancijos teisme ištyrus visus irodymus ir padarius del ju atitinkamas išvadas.
Byloje nera duomenu, kurie butu pagrindas manyti, kad byla yra vilkinama. Lietuvos Respublikos BPK 127 str. nustatyti kardomosios priemones – suemimo taikymo trukmes terminai taikomi tik ikiteisminio tyrimo stadijoje. Savo žinioje byla turincio teismo tokie terminai nesaisto.
Pratesdamas kaltinamajam suemimo termina, teismas baudžiamojo proceso istatymo reikalavimu nepažeide. Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia teismo išvadu, todel nutartis nenaikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamojo A. N. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.