- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- II-1095-428/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – Ž. R. , institucijos priėmusios skundžiamą nutarimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – Ž. R. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ž. R. prašė pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2008-11-07 nutarimą, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 125 str. – 300 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesių laikotarpiui, ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme, t.y. neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2008-10-21, 13.35 val. Gudų km., Pagėgių savivaldybėje, vairuodamas transporto priemonę ir privažiavęs geležinkelio pervažą, nesustojo prieš ženklą Nr. 204, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.
Ž. R. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisė vairuoti transporto priemones neišvengiamai reikalinga pagal atliekamo darbo pobūdį.
Institucijos atstovas paaiškino, kad nuobauda paskirta pagrįstai, kadangi Ž. R. pažeidus Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Kelių eismo taisyklių 175 punkte numatyta, kad vairuotojas, važiuodamas per geležinkelio pervažą, privalo sustoti prieš kelio ženklą „Sop“ ir prieš pradėdamas važiuoti privalo įsitikinti, kad prie geležinkelio pervažos neartėja bėginė transporto priemonė.
Bylos duomenys patvirtina, kad Ž. R. vairuodamas transporto priemonę nevykdė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimų, privažiavęs geležinkelio pervažą, nesustojo prieš ženklą Nr. 204, jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų sudėtis, numatyta LR ATPK 125 str. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo taisyklių.
Skiriant administracinę nuobaudą, nustatant jos rūšį ir dydį, paprastai vertintini ATPK 30, 30¹ str. reikalavimai – pareiškėjo asmenybė, atsakomybę lengvinančios aplinkybės, bei kitos svarbios, reikšmingos aplinkybės, įtakojančios administracinės nuobaudos skyrimą, jos rūšies parinkimą, dydžio nustatymą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekiant pažeidėją ne tik nubausti, bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Administracinės nuobaudos rūšis – suteiktos specialios teisės atėmimas, skiriama už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą (ATPK 27 str. 1 d.).
Taigi, šiuo atveju, įvertinus Ž. R. asmenybę tai, kad palankiai vertinamas darbdavio UAB „VAE Legetecha“, padaręs teisės pažeidimą nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, padarytas teisės pažeidimas nėra nei šiurkštus, nei sistemingas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą. Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta už padarytą teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
n utarė:
Skundą tenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2008-11-07 nutarimą, kuriuo Ž. R. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 125 str. – 300 Lt bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams, pakeisti, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir paskirti 300 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.