Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, nukentėjusiajai G. K., civilinio atsakovo UAB „BTA Draudimas“ atstovui G. T. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 20-1-00456-11, kurioje S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Telšių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ treniruoklių salės instruktoriumi, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-10 pagal LR BK 290 str., 227 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2008-05-28 pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. liepos 28 d. apie 18.20 val. Kaune, Vytauto pr. kaltinamasis S. Š., vairuodamas automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, važiuodamas nuo Griunvaldo g. link Šiaulių g., sankryžoje su Bažnyčios g., sukdamas į kairę pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 punkto reikalavimus tuo, kad nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, dėl ko atsitrenkė į priekyje jo važiavusio ir prieš nereguliuojamą pėsčiųjų perėją sustojusio automobilio Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo G. K., užpakalinę dalį, vairuotojai G. K. padarė kūno sužalojimą, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad vairavo savo nuosavą automobilį BMW 525. Važiavo link Šiaulių gt. ir nesilaikė saugaus greičio. Atsitrenkė į priekyje važiuojančią transporto priemonę. Sužalojo nukentėjusiąją. Labai gailisi dėl įvykdyto. Atsiprašo nukentėjusiosios Dalį žalos atlygina teisiamajame posėdyje, kitą dalį pažadą atlyginti. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios G. K. parodymais, pareiškimu- protokolu, eismo įvykio pažyma, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2011-07-28 buvo sužalota kaltinamojo automobilio. Jai buvo nustatytas kaklo raiščių patempimas. Priima kaltinamojo atsiprašymą, dalį sumos žalai atlyginti. Sutinka su juo taikytis ir ne prieš, kad jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės su ja susitaikius. Sutinka kurį laiką palaukti kitos dalies – 800 litų žalos.

Civilinio atsakovo atstovas parodė, kad yra visos sąlygos, kad byla būtų baigta susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiąja. Draudimas padengė tris išmokas nukentėjusiajai- už automobilį, nedarbingumą bei neturtinę.

2011-08-04 G. K. protokolu – pareiškimu konstatuojama, kad ji pranešė apie nusikalstamą veiką, (b.1.2).

Eismo įvykio deklaracija konstatuota, kad užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2011 m. liepos 28 d. apie 18.20 val. Kaune, Vytauto pr.-Bažnyčios g. sankryžoje bei jame dalyvavusių automobilių BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradinio smūgio vietos, matomi sugadinimai su vairuotojo S. Š. patvirtinimu, kad jis yra atsakingas už padarytą žalą, (b. 1. 3).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 2632/11(02) konstatuojama, kad G. K. konstatuota sprando raiščių patempimas, trauminis kaklo srities nervų šaknelių uždegimas. Sužalojimai padaryti galimai autoįvykio metu, viršijus fiziologines kaklo judesių ribas. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytoms traumos aplinkybėms bei nurodytam traumos laikui, nėra. Dėl konstatuotų sužalojimų nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi šiuo atveju sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. G. K. ilgalaikis gydymasis šiuo atveju tiesiogiai susijęs su autoįvykio metu patirtais sužalojimais, kadangi objektyvių klinikinių duomenų apie panašaus pobūdžio nusiskundimus iki traumos pateiktuose medicininiuose dokumentuose nerasta, (b. 1. 12, 13).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. KG 67/11(02) konstatuota, kad ekspertai, remdamiesi G. K. medicininių dokumentų duomenimis, atsakydami į užduotyje pateiktus klausimus, davė išvadą: automobilių susidūrimo metu kaklo judesiui viršijus fiziologines ribas, įvyko kaklo raiščių patempimas bei IV-V kaklinių stuburo slankstelių tarpslankstelinio disko protrūzija (stebėta kompiuterinės tomografijos Nr. 18866 metu), kuri ir buvo sąlyga išsivystyti trauminiam kaklo srities nervų šaknelių uždegimui,

kaklo srities nervų šaknelių uždegimas yra traumos pasekmė,kaklo raiščių patempimas bei IV-V kaklinių stuburo slankstelių tarpslankstelinio disko protrūzija įvyko autoįvykio metu ir jų išsivystymui kreipimasis 2011-07-29 įtakos neturėjo,

- gydymo trukmei medicinos pagalbos kreipimasis 2011-07-29 įtakos neturėjo. Kaklo raiščių patempimas ir nesant kaklo nervų šaknelių uždegimui dažniausiai užtrunka daugiau 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko avarija ir nesunkiai buvo sužalotas žmogus, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281str.1d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, teistumas išnykęs, jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, su nukentėjusiąja susitaikė, dėl žalos atlyginimo sutarė geruoju, nukentėjusioji jam pretenzijų nereiškia, yra galimybė kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.Tam yra visos numatytos LR BK 38str. sąlygos. Teismas tiki, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str., 299str., 300str., 301str., 302str., 303str., 304str., 305str., 307str., 254str.5d.

nusprendžia:

S. Š. a/k (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281str.1d. susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.