Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-30 · Byla Nr. A2.6.-381-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
A2.6.-381-242/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-381-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00281-2016-4
ROIK: 16060558943
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.7.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 30 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., transporto priemonės savininkei B. R., išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. rugpjūčio 16 d., 01 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) kaime, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,11 promilės ±1,7 procento) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią B. R. transporto priemonę mopedą „Malaguti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių).

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų Michailo Zacharovo ir Jolitos Jatulienės tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl S. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės - mopedo „Malaguti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties S. S. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.

S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą S. S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eisimo taisyklių pažeidimus, už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Dėl šių priežasčių teismas už šio pažeidimo padarymą netaiko transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 1158 eurų (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis