- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-16
- Bylos Nr.
- AN17.-98-476/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00005-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- D. A.
dalyvaujant pažeidėjui D. A., jo įstatyminei atstovei S. B., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini),, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnametis D. A. 2018 m. gruodžio 28 d. apie 15.50 val. Raseiniuose, V. K. g. 5, esančioje aikštelėje naudojo civilinės pirotechnikos priemones, petardą, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus. (negaliojanti redakcija, neaišku kokią įstatymo nuostata jis pažeidė? Protokole pažeidimo esmė nurodyta kad pažeidė 16 str. 1 d. 3 p, o apačioje, kad pažeidė 17 str. 1 d., 3 d., 21 str. 2 d. tačiau ši redakcija negaliojanti)
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. paaiškino, kad su draugu įsigijo pirotechnikos priemones, kurias galima pirkti asmenims, sulaukusiems 16 metų. Negali paaiškinti dėl kokių priežasčių šias priemones sprogdino aikštėje. Suprato, kad aplinkiniams buvo nesaugu. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė išvadas ir skirti švelnesnę poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
D. A. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6). Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad nepilnametis D. A. pažeidė civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 483 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą D. A. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad D. A. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Konfiskuoti pirotechnikos gaminį: Nr. PO4815, CE1008-F2, 692, TORNADO I, dėžutėje 7 vnt. fejerverkų ir iššautą pirotechnikos gaminį „ROMOS VGNYS“ T6238, 1 vnt.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.