Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2012-12-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-233-445/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-12-12
Bylos Nr.
1-233-445/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Kaltinamasis
A. K.

Įžanginė dalis

(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-05-30 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 111 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Paleistas 2002-08-27 pagal LR RK 54-2 str. lygtinai 1 m. 2 mėn. 20 d.

2. 2003-02-27 Druskininkų m. apylinkes teismo pagal LR BK 232-1 str. 1 d. 43 str. – laisvės atėmimu 6 mėn. Paleistas 2003-04-28 atlikus bausmę.

3. 2004-05-11 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. Remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

4. 2008-05-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 45 paroms arešto, paleistas 2008-07-24 atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2012 m. kovo 24 d. apie 16.20 val. Varėnos rajone, Matuizų seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), savo rankinėje laikė ir gabeno nedidelį kiekį 10,731 g. narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas).

Tokiais veiksmais A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinimas A. K. grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojo A. K., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūno, parodymais, kad 2012-03-24 dirbo kartu su patruliu V. S.. Nuvykę į (duomenys neskelbtini) rado gulintį girtą A. K.. Vyriškio rankinėje tarp kitų maišelių buvo plastikinis maišelis, su užrašu „Naminė varškė“. Jame buvo medžiagos, panašios į smulkintų aguonų lukštus, tokios pačios medžiagos buvo pribirę ir rankinėje. Jis Varėnos rajono policijos komisariato patalpose iš rankinės susėmė medžiagos dalį ir supylė į plastikinį maišelį su užrašu „Naminė varškė“. Įvykį formino Varėnos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio specialistas S. P. (b. l. 17-19).

Liudytojo V. S., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūno, parodymais, kad 2012-03-24 dirbo kartu su patruliu A. K.. Apie 16.00 - 16.30 val. Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) sulaikė A. K., kuris viešoje vietoje gulėjo girtas ir kuris rankinėje plastikiniame maišelyje su užrašu „naminė varškė“ turėjo medžiagos, panašios į smulkintus aguonų lukštus. A. K. pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatą. Įvykį formino Operatyvaus valdymo poskyrio specialistas S. P. (b. l. 20-21).

Liudytojo Ž. G., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūno, parodymais, kad nustatant faktą dėl smulkintų aguonų lukštų laikymo ir gabenimo, nedalyvavo. Jis gavo medžiagą jau įforminus įvykį, siekiant patikslinti aplinkybes. Plastikinį maišelį su medžiaga, panašia į smulkintų aguonų lukštus, išsiuntė tyrimui, o gavęs specialito išvadą pradėjo ikiteisminį tyrimą. (b. l. 22-23).

Liudytojo S. P., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK specialisto, parodymais, kad 2012-03-24 dirbo Alytaus AVPK Varėnos RPK Operatyvaus valdymo poskyryje. Buvo gautas anoniminis pranešimas, kad Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) vaikšto vyriškis ir domisi kas gali parduoti smulkintų aguonų lukštų. Buvo pasiųsti patruliai A. K. ir V. S.. Jie pranešė, kad surado vyriškį, kuris turi medžiagos, panašios į smulkintus aguonų lukštus. Pilietis A. K. buvo pristatytas į Varėnos raj. PK, jis turėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo medžiagos, panašios į smulkintus aguonų lukštus (b. l. 24-25).

2012-03-24 paėmimo protokolu, kad iš A. K. buvo paimta polietileninis maišelis su užrašu „naminė varškė“ su rudos spalvos milteliais (b. l. 9).

2012-03-24 svėrimo aktu, kad bendras pas A. K. rastų miltelių svoris yra 14 gramų (b. l. 10).

Specialisto išvada Nr. 140-(1830)-IS1-2267, 2012-04-05, kad rudos spalvos sausos susmulkintos augalinės kilmės medžiagos ir sausų aguonų galvučių fragmentų mišinys iš plastikinio maišelio su užrašu „Rokiškio naminė varškė“, rastas 2012-03-24 A. K. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga - aguonos ir jų dalys (išskyrus sėklas), kurių masė yra 10,731 g. (b. l. 13-14).

Plastikinis maišelis su tyrimo objektais saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono PK, 2012-11-26 kvitas Nr. BBB Nr. 051394 (b. l. 15-16).

2012-03-24 17.09 val. A. K. nustatytas 2,09 prom. girtumas. (b. l. 8).

Teismo psichiatrijos specialisto išvada Nr. 78TPK-253/2012, 2012-11-09, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos metu buvo psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės opiatams sindromas bei paprastos šizofrenijos ilgametės remisijos būklė, kas nesutrukdė A. K. pilnai teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu A. K. yra psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės opiatams sindromas bei paprastos šizofrenijos ilgametės remisijos būklė, kas šiuo metu nesutrikdo jo sugebėjimo pilnai teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. A. K. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali būti tardomas ir stoti prieš teismą. A. K. priverstinis gydymas nereikalingas (b. l. 60-65).

Įtariamojo A. K. parodymais, kad narkotines medžiagas vartoja nuo 2000 metų. Galėjo rankinėje būti aguonų dalių likučių. 2012-03-24 buvo nuvažiavęs į Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini). Ten su nepažįstamu vyriškiu išgėrė vyno ir apsvaigęs negalėjo paeiti. Sulaikė policija ir Varėnos rajono policijos komisariate iš jo rankinės policijos pareigūnai iškratė aguonų likučius. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 29-30).

2012-12-03 A. K. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - viešųjų darbų 5 mėnesiams, nustatant dirbti 80 val., įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės naudai, paskyrimo. A. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka atidirbti viešuosius darbus (b. l. 66)

Kaltinamasis A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą vieką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. A. K. asmenybę apibūdina tai, kad jis yra nedirbantis, teistas (b. l. 32), įrašytas į priklausomybės ligų ir psichikos ligų įskaitą (b. l. 40).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

A. K. nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Narkotinės medžiagos, saugomos Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pagal 2012-11-26 kvitą serija BBB Nr. 051394 (b. l. 16) konfiskuotinos ir sunaikintinos kaip tai numato LR BK 72 str. ir LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 259 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir skirti jam penkis mėnesius viešųjų darbų, nustatant dirbti 80 val., įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės naudai.

Konfiskuoti ir sunaikinti aguonas ir jų dalis (išskyrus sėklas), kurių masė yra 10,731 g., kurios perduotos saugojimui pagal 2012-11-26 kvitą, serija BBB Nr. 051394.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. K. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Dalis Žilionis