- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- T-9-950/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00001-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Nuteistasis
- M. M.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. V., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Brudnienei, nedalyvaujant nuteistajam M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2013-06-06 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (tris nusikalstamas veikas), ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., taip pat neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015-01-06 kreipėsi su teikimu į Prienų rajono apylinkės teismą, prašydamas nuteistajam M. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodė, kad M. M. paskirtos bausmės vykdymo pabaiga - 2015-01-03. Nuteistasis 2013-07-11 buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo išaiškinta atsakomybė už paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Tačiau M. M. 2013-09-03 neatvyko į probacijos skyrių atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymą, dėl ko jam 2013-09-17 probacijos skyriaus pareigūno nutarimu buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Nuteistasis 2014-09-09 ir 2014-11-21 vėl neatvyko į probacijos skyrių atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymą, taip pat net nebuvo pradėjęs dirbti jam nuosprendžiu paskirtų neatlygintinų darbų. Todėl nuteistajam 2014-11-28 probacijos skyriaus pareigūno nutarimu buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2014-12-22 nuteistasis vėl neatvyko į probacijos skyrių atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymą, o 2015-01-02 buvo gauta informacija iš Išlaužo seniūno, kad M. M. dėl neatlygintinų darbų atlikimo į seniūniją kreipėsi tik 2014 m. gruodžio mėn. ir yra išdirbęs vos 20 val. neatlygintinų darbų. Todėl teikimu nuteistojo priežiūrą vykdanti institucija prašė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas S. V. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Brudnienė prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti, nes M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas pasibaigė 2015-01-03.
M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką nuteistajam buvo pranešta 2015-01-10 asmeniškai įteiktu teismo šaukimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
M. M. 2013-06-06 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (tris nusikalstamas veikas), ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., taip pat neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus kartu su teikimu pateikti dokumentai liudija, kad M. M. į probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2013-07-03, o jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2015-01-03.
Iš pateikto Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo turinio, taip pat prie teikimo pridėtų rašytinių duomenų yra akivaizdu, kad M. M. 2013-06-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės apribojimo 1 m. 6 mėn. atlikimo (vykdymo) terminas pasibaigė 2015-01-03, o nuteistajam paskirtos bausmės vykdymą prižiūrinti institucija į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą kreipėsi tik 2015-01-06.
Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad 2013-06-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės apribojimo 1 m. 6 mėn. atlikimo (vykdymo) terminas pasibaigė 2015-01-03, nėra jokio faktinio bei teisinio pagrindo M. M. laisvės apribojimo bausmę (kurios vykdymo terminas pasibaigęs) pakeisti į areštą. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. M. 2013-06-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.