- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-09
- Bylos Nr.
- T-10-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. T.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-12-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T., gim. duomenys neskelbtini, nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 29 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog A. T., gimęs duomenys neskelbtini, nuteistas 2008-05-29 Norvegijos Karalystės Asker ir Baerum apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 3d. 1sak. Žr. 1d. – 6 metams laisvės atėmimo. 2010-05-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-05-29 Norvegijos Karalystės Asker ir Baerum apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia - 2008-05-29, bausmės pabaiga 2013-06-24, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas -339d. 2010-05-17 Vilniaus m.2-ojo apylinkės teismo nutartimi), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 6 mėnesiai 24 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2012-11-29. A. T. anksčiau neteistas, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laiką du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, tačiau drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, tinkamai koregavo savo elgesį ir už pavyzdingą elgesį bei dalyvavimą įstaigos visuomeninėje veikloje buvo du kartus paskatintas, turi vidurinį išsilavinimą, motyvuotas prasmingam laiko užimtumui: sportuoja ir skaito, nuostata į darbą teigiama, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, yra lankomas ir bendrauja laiškais. Nuteistasis kaltę dėl savo nusikaltimo pripažįsta ir yra nusiteikęs pasimokyti iš savo patirties, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T., pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, bei komisijos siūlomoms nuteistajam A. T. nutarime komisijos siūlomiems įpareigojimams pagal LR BK 75 str.
Susipažinus su nuteistojo A. T. asmens byla Nr. 6669/A matyti, kad nuteistais A. T. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą. Bausmės atlikimo metu jis baustas nebuvo, skatintas 2 kartus. Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(2)-844 nurodyta, jog tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą, imasi atsakomybės už savo gyvenimo būdą ir veiksmus. Išvadoje nurodyta, kad nuteistasis jaučiasi atsakingas už savo elgesį ir veiksmus. Pataisos namuose nedirbo, nesimokė, išėjęs į laisvę ketina dirbti vadybininku. Nuteistasis yra nuoseklus, logiškas, adekvačiai analizuoja savo elgesį ir nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes, kaltę pripažįsta, nusiteikęs pasimokyti iš savo praeities. Pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai yra darbinės patirties stoka, specialybės neturėjimas, mąstymas ir elgesys ( apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes , tačiau ne visas). Pakartotinių nusikaltimų riziką mažinantys veiksniai: šiuo metu teigiamos nuostatos į priežiūrą, artimųjų palaikymas. Nuteistojo A. T. pakartotinių nusikaltimų rizika yra žema jo galimo paleidimo laikotarpiu. Nuteistasis A. T. įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą ( programą) , ką patvirtina pateikta pažyma iš pataisos įstaigos Nr.62-5252. Socialinio tyrimo išvada Nr.62-5251 nuteistojo A. T. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 29 balai pagal OASys metodiką ( žema rizika), nuteistasis kaltę pripažįsta, du kartus paskatintas už pavyzdingą elgesį ir dalyvavimą pataisos įstaigos visuomeninėje veikloje, du kartus padarė pažeidimus, tačiau drausminėmis nuobaudomis nebaustas , galiojančių nuobaudų neturi, nuo 2011-07-25 perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2012-12-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 92-294 taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ( nutarimas priimtas komisijos narių balsų dauguma , 5 nariai balsavo-už, 1 narys –prieš) , nuteistajam A. T. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 2p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. T. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis A. T. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.). Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2012 m. gruodžio 4 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimą Nr. 92-294 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T..
Nustatyti nuteistajam A. T. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.