Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-225-1010/2024

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-01-22
Bylos Nr.: e1-225-1010/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39183-2023-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Lina Šakarnienė
Kaltinamasis: L. C.

Kategorijos

1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-225-1010/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39183-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, el. p. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, lenkimo staklių operatorius,

teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo 2019 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 309 straipsnio 2 dalį - 34 MGL bauda. Baudą sumokėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. C., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. liepos 15 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo failą pavadinimu „b714a728-497d-4d69-9850-6f33ad8a0b5d.mp4“, kuriame atvirai ir detaliai rodomi mažamečio asmens, vaiko iki 14 metų amžiaus imtinai, lytiniai organai, po ko 2023 m. liepos 15 d. 10:10 val. būdamas bute, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B)“ per interneto tinklo, administruojamo UAB „Splius“ jam priskirtą IP adresą (duomenys neskelbtini), naudodamas savo paskyrą „J. J.“, pornografinio turinio vaizdo failą pavadinimu „b714a728-497d-4d69-9850-6f33ad8a0b5d.mp4“, patalpino „Dropbox“ platformoje.

Be to, L. C., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. liepos 27 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo failą, pavadinimu „Video Nov 02, 3 16 16 PM.mp4“, kuriame atvirai ir detaliai rodomi vaikų arba asmenų, pateikiamų, kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, po ko 2023 m. liepos 27 d. 1:22 val. būdamas bute, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B)“, per interneto tinklo, administruojamo UAB „Splius“, jam priskirtą IP adresą (duomenys neskelbtini), naudodamas savo paskyrą „J. S.“, pornografinio turinio vaizdo įrašą pavadinimu „Video Nov 02, 3 16 16 PM.mp4“, patalpino „Dropbox“ platformoje.

Be to, L. C., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. rugpjūčio 20 d., įgijo pornografinio turinio vaizdo failą pavadinimu „d380077e-358a-4033-b163-3ee8697bdf2e.mp4“, kuriame vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, po ko 2023 m. rugpjūčio 20 d. 12:19 val. būdamas bute, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B)“, per interneto tinklo, administruojamo UAB „Splius“, jam priskirtą IP adresą (duomenys neskelbtini), naudodamas savo paskyrą „J. J.“, pornografinio turinio vaizdo įrašą, pavadinimu „d380077e-358a-4033-b163-3ee8697bdf2e.mp4“, patalpino „Dropbox“ platformoje.

Kaltinamasis L. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 2 metus gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Butas priklauso jo pusbrolio močiutei. Kai tik pradėjo gyventi tame bute jis, savo vardu su interneto tiekimo bendrove „Splus“ sudarė sutartį dėl interneto tiekimo ir tame bute naudojo internetą. Bute gyveno vienas. Tiksliai neatsimena, bet maždaug 2018 m. jis buvo susikūręs kelias „Dropbox“ paskyras, tame tarpe ir tas, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą t. y. „J. J.“, „J. S.“ ir „J. J.“. Kurdamas šias paskyras, registracijos metu jis nurodė skirtingus „Gmail“ elektroninius paštus. „Dropbox“ sistema netikrina ar tie elektroniniai paštai yra egzistuojantys, jis tai žinojo ir nurodė tiesiog išgalvotus, neregistruotus „Gmail“ elektroninio pašto adresus. Tuo pačiu laikotarpiu kai susikūrė minėtas „Dropbox“ paskyras t. y. maždaug 2018 m. jis į minėtas paskyras iš internetinės bendravimo programėlės „Kik“ parsisiuntė ir paskyrose išsaugojo keletą nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojamas nuogas nepilnamečių vaikų kūnas. Kodėl tokius vaizdus ir nuotraukas parsisiuntė paaiškinti negali. Vėliau programėlėje „Kik“ buvo pasidalinęs pornografinio turinio vaizdu ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu jis nepasakė, kad dar turi „Dropbox“ programėles ir, kad jose yra patalpinęs kelis failus su pornografiniu turiniu. Baigus ikiteisminį tyrimą jis daugiau šiomis „Dropbox“ paskyromis nesinaudojo ir pornografinio turinio informacija nebesidomėjo. Labai pergyveno dėl savo poelgio. 2023 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, bet galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, norėdamas pažiūrėti ar minėtos „Dopbox“ paskyros yra veikiančios, jis vienas pats prisijungė prie minėtų „Drobox“ paskyrų. Prie minėtų paskyrų jis jungėsi naudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S 22 Ultra“. Tuo metu buvo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir prie paskyrų jungėsi naudodamas bute veikiantį interneto „Splus“ ryšį. Prisijungus prie minėtų paskyrų, jo 2018 m. įkelta informacija - nuotraukos ir vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojamas nuogas vaikų kūnas, paskyrose tebebuvo, todėl iš kažkurių paskyrų šią informaciją jis ištrynė. Negali paaiškinti kodėl, vieną vaizdo įrašą iš kažkurios paskyros jis parsisiuntė ir išsaugojo savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung S 22 Ultra“, tačiau vėliau jį ištrynė. Kokiu būdu jis minėtose paskyrose patalpino vaizdo įrašus, paaiškinti negali. Tose paskyrose buvo minėti jau anksčiau išsaugoti vaizdo įrašai. Jis kelis jų peržiūrėjo, gal tada ir buvo užfiksuotas jų pasidalinimas, bet kiek pamena tyčia jų niekam nesiuntė ir naujų netalpino. Maždaug spalio mėn. viduryje jis iš buto adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) išsikraustė ir dabar gyvena adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Kadangi išsikraustė ir adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), nebegyvena, maždaug prieš dvi savaites jis sustabdė sutartį su interneto tiekimo bendrove „Splus“ ir tuo internetu nebesinaudoja. Kiek pamena daugiau prie šių paskyrų nesijungė. Dėl to ką padarė gailisi (2 tomas, b. l. 29-32). Papildomos apklausos metu L. C. parodė, kad „Dropbox“ paskyras „J. J.“, „J. S.“, „J. J.“ jis užregistravo maždaug 2017 m. ar 2018 m., tiksliai neatsimena. Kurdamas paskyras jis nurodė išgalvotus vardus ir pavardes ir įvedė neregistruotus elektroninius paštus. „Dropbox“ paskyras kūrė ne savo vardu, nes juose norėjo laikyti pornografinio turinio vaizdo įrašus ir nuotraukas. Kelias paskyras kūrė, nes yra ribota talpa, kurią galima naudoti nemokamai. Kiek pamena nemokamai galėjo naudoti 1 ar 2 gigabaitus. Iš viso jis turėjo sukūręs kiek pamena 7 paskyras, prie kurių jungėsi naudodamas neregistruotus elektroninius paštus - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kokius paskyroms buvo nurodęs vartotojų vardus neatsimena. Prie paskyrų jungėsi naudodamas minėtus elektroninius paštus ir suvesdamas slaptažodį. 2023 m. vasarą, tikslios datos jis neatsimena, tačiau galėjo būti liepos ir rugpjūčio mėnesį, jis sugalvojo prisijungti prie šių „Dropbox“ paskyrų ir pažiūrėti ar ten tebėra minėti 2017 m. ar 2018 m. išsaugoti pornografinio turinio vaizdai ir nuotraukos. Prie visų paskyrų jam prisijungti nepavyko, nes jungiantis reikalavo patvirtinti tapatybę iš įvesto elektroninio pašto. Kadangi minėti elektroniniai paštai buvo neregistruoti, todėl tapatybės patvirtinti jis negalėjo. Prie kelių paskyrų jis prisijungė. Matė, kad anksčiau jo išsaugoti įrašai ir nuotraukos ten tebebuvo. Jis juos peržiūrėjo. Prie paskyrų jungėsi kelis kartus. Tų prisijungimų metu jis kaip minėjo peržiūrėjo ten esančius vaizdus, nuotraukas ir juos iš paskyrų ištrynė, nes nebenorėjo jų turėti. Kiek pamena jų niekam nesiuntė ir jais nesidalino. Kokiu būdu galėjo pasidalinti ar kur nors įkelti vaizdo įrašus jis paaiškinti negali. Sutinka pateikti apžiūrai minėtas „Dropbox“ paskyras. Į užduotą klausimą ar naudojo paskyras su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsako, kad tiksliai neatsimena, tačiau pagal naudotas raides ir skaičius mano, kad tai jo naudoti elektroniniai paštai. Tuo laiku turėjo kelias paskyras, jas kūrė naudodamas išgalvotus elektroninius paštus, kuriuos sudarydavo vienoda raidžių kombinacija t. y. „(duomenys neskelbtini)“, tik skirdavosi trys paskutiniai skaičiai. Paskyroms naudojo tą patį slaptažodį. Jis sutinka juos pateikti apžiūrai. Dėl to ką padarė gailisi (2 tomas, b. l. 35-38). Papildomai L. C. parodė, kad dėl pranešime apie įtarimą nurodyto nusikaltimo padarymo kaltu prisipažįsta visiškai ir apie nusikaltimo padarymą davė parodymus ankstesnių apklausų metu. Duoti parodymai yra teisingi, jų nekeičia ir prašo jais vadovautis. Kaltu prisipažįsta visiškai, dėl to ką padarė gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (2 tomas, b. l. 45-47).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. S. 2023 m. spalio 4 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-asis skyrius Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimus Nr. 166496334; 167539477; 167533529; 171589072. Pranešime Nr. 166496334 nurodoma, kad 2023-07-15 07:10 UTC val., „Dropbox“ platformoje vartotojas „J. J.“, paskyroje nurodyti duomenys el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino elektroninė bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Failas patalpintas iš galinio tinklo IP adreso (duomenys neskelbtini). Pranešime Nr. 167539477 nurodoma, kad 2023-07-26 23:13 UTC val., „Dropbox“ platformoje vartotojas „J. E.“ paskyroje nurodyti duomenys el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino elektroninė bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Failas patalpintas iš galinio tinklo IP adreso (duomenys neskelbtini). Pranešime Nr. 167533529 nurodoma, kad 2023-07-26 22:22 UTC val., „Dropbox“ platformoje vartotojas „J. S.“ paskyroje nurodyti duomenys el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino elektroninė bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Failas patalpintas iš galinio tinklo IP adreso (duomenys neskelbtini). Pranešime Nr. 171589072 nurodoma, kad 2023-08-20 09:19 UTC val., „Dropbox“ platformoje vartotojas „J. J.“ paskyroje nurodyti duomenys el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino elektroninė bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Failas patalpintas iš galinio tinklo IP adreso (duomenys neskelbtini). UAB „Splius“ duomenimis IP adresas (duomenys neskelbtini) yra išorinis, nurodytais pranešimuose laikais šiuo IP adresu naudojosi abonentas kurio vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini). (išorinis IP adresas priskiriamas daugiabučiui namui, o vidinis IP adresas priskiriamas konkrečiam butui) IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas vartotojui L. C., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.. Patikrinus centrinės duomenų bazės duomenis nustatyta, kad L. C. deklaravo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, šis adresas nuosavybės teise priklauso A. C. ir D. C.. Darytina prielaida, kad L. C. nuomojasi butą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (1 tomas, b. l. 1-4).

Iš 2023 m. spalio 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 237/2023(01) nustatyta, kad: 3 pateiktuose tirti failuose „b714a728-497d-4d69-9850-6f33ad8a0b5d.mp4“, „d380077e-358a-4033-b163-3ee8697bdf2e.mp4“ ir „VID-20160305-WA0009.mp4“, vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai; vaizdo faile „Video Nov 02, 3 16 16 PM.mp4“ vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaiki iki 18 metų amžiaus (1 tomas, b. l. 91).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados nustatyta, kad: vaizdo dokumente „VID-20160305-WA0009.mp4“, nėra pornografinio pobūdžio informacijos požymių; vaizdo dokumentuose: „b714a728-497d-4d69-9850-6f33ad8a0b5d.mp4“, „d380077e-358a-4033-b163-3ee8697bdf2e.mp4“ ir „Video Nov 02, 3 16 16 PM.mp“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir taip yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio turinio (1 tomas, b. l. 97-98).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad L. C. pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung" S22 Ultra“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su dėklu (1 tomas, b. l. 169-172).

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr.IBPS-V-3371985-23 nustatyta, kad:

1. tyrimui pateiktame telefone „Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B)“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nerasta pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamas vaikas;

2. tyrimui pateiktame telefone „Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B)“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nerasta failų ir įrašų apie failus „VID-20160305-WA0009.mp4“, „b714a728-497d-4d69-9850-6f33ad8a0b5d.mp4“, „Video Nov 02, 3 16 16 PM.mp4“, „d380077e-358a-4033-b163-3ee8697bdf2e.mp4“.

Be to, specialisto išvadoje nurodyta, kad iš telefono MT1 nuskaitytuose duomenyse buvo atlikta paieška kaip raktažodžius naudojant tyrimo užsakovo pateiktuose pranešimuose nurodytų „DropBox“ paskyrų ID numerius ir elektroninio pašto adresus, naudotus sukuriant „DropBox“ paskyras. Programos „Samsung klaviatūra“ duomenų bazės faile „\data\data\com.samsung. android.honeyboard\databases\ClipItem.db“ stulpelyje „text“ rastas įrašas, atitinkantis vieną iš nurodytų elektroninio pašto adresų - „(duomenys neskelbtini)“. Siekiant išsiaiškinti ar šiame duomenų bazės faile išsaugomas kopijuotas tekstas, buvo atliktas bandymas. Telefone „Samsung SM-A528B/DS“, kuriame kaip numatytoji klaviatūra nustatyta „Samsung klaviatūra“, iš įvairių programų nukopijuotas tekstas ir po atliktų veiksmų peržiūrėti failo „ClipItem.db“ įrašai. Nustatyta, kad duomenų bazės failo „ClipItem.db“ stulpelyje „text“ buvo įrašytos nukopijuoto teksto reikšmės. Stulpelyje „time_stamp“ buvo įrašytos veiksmo atlikimo datos ir laiko reikšmės „unix epoch time“ formatu. Stulpelyje „caller_app_uid“ buvo įrašyti programų, iš kurių nukopijuotas tekstas, „uid“ numeriai. Nagrinėjant tiriamo telefono MT1 failo „ClipItem.db“ įrašus matoma, kad ties „(duomenys neskelbtini)“ įrašu stulpelio „time_stamp“ reikšmė yra „1692454611830“ (2023-08-19 17:16:51 UTC +03:00), „caller_app_uid“ reikšmė yra „10565“. Atlikus paiešką faile „\data\system\packages.list“ nustatyta, kad nėra įrašo apie programą, kurios „uid“ yra „10565“. Atsižvelgiant į rastus įrašus galima teigti, kad 2023-08-19 17:16:51 (UTC +03:00) telefone MT1 iš programos, kuri tyrimo atlikimo metu iš telefono yra išdiegta, buvo nukopijuotas tekstas „(duomenys neskelbtini)“ (1 tomas, b. l. 179-183, 184-186).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą apibrėžimą pornografija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis L. C., laikotarpyje iki 2023 m. rugpjūčio 20 d., būdamas bute, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B)“, per interneto tinklo, administruojamo UAB „Splius“, jam priskirtą IP adresą (duomenys neskelbtini), naudodamas savo paskyras „J. J.“, „J. S.“ ir „J. J.“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo failus „b714a728-497d-4d69-9850-6f33ad8a0b5d.mp4“, „Video Nov 02, 3 16 16 PM.mp4“, „d380077e-358a-4033-b163-3ee8697bdf2e. mp4“, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir patalpino juos „Dropbox“. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamojo L. C. prisipažinimas ir kiti įrodymai: tai yra L. S. tarnybinis pranešimas, Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada, žurnalistų etikos inspekcijos tarnybos eksperto išvada, specialistų išvados, ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Minėti kaltinamojo veiksmai L. C. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo L. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. C., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, nukreiptą į žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Visa tai patvirtina, jog kaltinamasis ne tik suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, bet ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus, nevedęs, dirbantis.

Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį - baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliai ribai, numatytai už apysunkį nusikaltimą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. C. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskelbus L. C. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. C. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka, prašo teismo leisti baudą išsimokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog baudžiamąjį įsakymą priėmęs teismas negali atidėti bei išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytą terminą baudai sumokėti. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, L. C. nustatomas ilgesnis terminas baudai sumokėti.

L. C.

paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje, įrankiai - bet kurie daiktai, kurie naudojami darant nusikalstamą veiką, t. y. atliekant veiksmus (neveikimą), numatytus nusikaltimo sudėtyje, ir kuriais tiesiogiai kėsinamasi į nusikaltimo dalyką, objektą, pavyzdžiui, ginklai, sprogmenys, nuodai, įvairūs įsilaužimo įrankiai, ūkiniai, buitiniai įrankiai, kuriais sužalojami nukentėjusieji. Konfiskuojami ne tik įrankiai, bet ir nusikaltimo padarymo priemonės – įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kt. materialūs daiktai, kurie darant nusikalstamą veiką ir kėsinantis į nusikaltimo objektą, dalyką tiesiogiai pastarųjų neveikia, nekeičia, nežaloja, tačiau jais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jos padarymą.

Nagrinėjamu atveju, 2023 m. lapkričio 16 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pas kaltinamąjį paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22 Ultra“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui LR Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, laikytinas nusikalstamos veikos priemone, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, konfiskuotinas, prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šie daiktai saugomi, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šių daiktų visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90 MGL dydžio, tai yra 4 500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę L. C. paskirti 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Nustatyti, kad L. C. paskirtą baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti L. C., kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda, kabinetas Nr. 102, I aukštas) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais).

L. C. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22 Ultra“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugojimui Lietuvos Respublikos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šių daiktų visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos vaizdo įrašai, prijungti prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti L. C., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

TeisėjaLina Šakarnienė