Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaidoma“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Papirus plius“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė švaros ir higienos prekių pagal šias PVM sąskaitas faktūras: 2015 m. spalio 16 d. Nr. VAI0089023 209,23 Eur sumai; 2015 m. spalio 16 d. Nr. VAI0089046 264,99 Eur sumai; 2015 m. spalio 23 d. Nr. VAI0089845 306,61 Eur sumai; 2015 m. spalio 22 d. Nr. VAI0089189 1533,07 Eur sumai; 2015 m. spalio 27 d. Nr. VAI0089299 437,52 Eur sumai; 2015 m. gruodžio 7 d. Nr. VAI0091016 234,33 Eur sumai; 2016 m. sausio 6 d. Nr. VAI0091941 766,54 Eur; 2016 m. sausio 26 d. Nr. VAI0092717 76,65 Eur sumai; 2016 m. vasario 22 d. Nr. VAI0093774 1226,46 Eur sumai; 2016 m. vasario 25 d. Nr. VAI0093886 331,21 Eur sumai; 2016 m. balandžio 26 d. Nr. VAI0095516 287,31 Eur sumai; 2016 m. balandžio 20 d. Nr. VAI0096103 296,28 Eur sumai; 2016 m. balandžio 22 d. Nr. VAI0096227 919,84 Eur sumai; 2016 m. gegužės 10 d. Nr. VAI0097026 307,10 Eur sumai. Iš viso ieškovė atsakovei pardavė prekių už 7 197,14 Eur sumą. Šalių sutarimu dalis PVM sąskaitos faktūros Nr. VAI0089189 buvo įskaityta, turint priešpriešinį vienarūšį reikalavimą dalyje 937,99 Eur, todėl pagal šią PVM sąskaitą faktūrą atsakovė liko skolinga ieškovei 595,08 Eur sumą. Atsakovė savo prievolės sumokėti pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras už parduotas prekes tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga 6 259,15 Eur ieškovei.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė tačiau su ieškove už prekes neatsiskaitė, todėl 6 259,15 Eur suma priteistina iš atsakovės. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (6.314 straipsnio 5 dalis). Už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.344 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju ieškovės išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytas sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminas, tačiau atsakovė nustatytais terminais sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl ieškovė paskaičiavo 810,82 Eur palūkanų sumą, kuri priteistina iš atsakovės.

Ieškovės prašymas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo, skaičiuojant jas nuo sprendimu priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. gegužės 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 str.). Iš atsakovės priteistina 6 259,15 Eur skola, 810,82 Eur palūkanos, 6,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 118,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis byloje ir 480,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaidoma“, juridinio asmens kodas 170604677, iš atsakovės mažosios bendrijos „Papirus plius“, juridinio asmens kodas 302917495, 6 259,15 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 15 centų) skolą, 810,82 Eur (aštuonių šimtų dešimties eurų 82 ct) palūkanas, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,00 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį, 480,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė