Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, Evaldo Burzdiko ir Arūno Rudzinsko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotojo asmens valstybinės socialinės globos įstaigos Strėvininkų pensionato atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje nr. P2-67-574/2007 pagal antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. Č., Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybinei socialinės globos įstaigai Strėvininkų pensionatas, valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kaišiadorių skyriui dėl vykdymo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

antstolis prašė priteisti iš suinteresuotojo asmens M. Č. 135 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad priėmęs vykdyti Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2007 m. kovo 21 d. sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką nr. 15-19-3064 dėl 13,72 Lt skolos išieškojimo iš skolininko M. Č., išsiuntė pastarajam 2007 m. kovo 29 d. siūlymą sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas. Siūlymas buvo įteiktas 2007 m. balandžio 5 d. Strėvininkų pensionato direktoriaus pavaduotojui V. K. Skolos laiku nesumokėjus, 2007 m. balandžio 19 d. patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo nr. 0117/07/00177 ir jos išskaičiavimo iš skolininko pensijos buvo išsiųstas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kaišiadorių skyriui. 2007 m. balandžio 23 d. išieškotojas pranešė, kad mokestinė nepriemoka pagal minėtą vykdomąjį dokumentą sumokėta 2007 m. balandžio 13 d. 2007 m. gegužės 11 d. antstolis išsiuntė siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau jų skolininkas neapmokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

CPK 611 straipsnyje numatyta, kad visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidų rūšis ir dydžius reglamentuojančios Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos III-iojo skyriaus 34 punkto nuostatos vykdymo išlaidas skirsto į bendrąsias vykdymo išlaidas; vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu; atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymą. CPK 611 straipsnyje nurodoma, kad įvykdžius sprendimą antstolis išsiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, kuriame nurodo išlaidų dydį, ir pasiūlo per nustatytą terminą tas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą su prašymu jas priteisti.

Antstolio Dariaus Jonaičio 2007 m. kovo 29 d. siūlymas sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas per 5 dienas nuo šio dokumento įteikimo valstybinės socialinės globos įstaigos Strėvininkų pensionato direktoriaus pavaduotojui socialiniams reikalams V. K. įteiktas 2007 m. balandžio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 7 d. sprendimu M. Č. (skolininkas vykdomojoje byloje) pripažintas neveiksniu (b.l. 11). CK 3.241 straipsnio 2 d. numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotais veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Vykdomoje byloje esantis Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2007 m. balandžio 23 d. lydraštis nr. (9.22-15)-S-7118 patvirtina, jog mokestinė nepriemoka už skolininką sumokėta 2007 m. balandžio 13 d., arba tris dienas praleidus minėtame antstolio siūlyme sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas nustatytą 5 dienų terminą. Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkte numatyta, kad kai skolininkas įvykdo sprendimą pasibaigus raginime nustatytam terminui, iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos. Atsižvelgiant į tai bei patikrinus vykdymo išlaidų apskaičiavimo teisingumą apygardos teismo kolegija, konstatuoja, kad priteistos išlaidos neviršija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytų sumažintų vykdymo išlaidų, taikomų išieškojimuose, kuriuose išieškotina suma yra nuo 10 iki 50 litų (34 punktas), todėl sprendžia, jog skundžiamas apylinkės teismo procesinis dokumentas atitinka įstatymų leidėjo reikalavimus sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui (CPK 263 straipsnis).

Kolegija taip pat pažymi, kad bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme yra pirmosios instancijos teismo sprendimų (nutarčių) kontrolės forma, skirta patikrinti neįsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą, neperžengiant apeliaciniame skunde nurodytų ribų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Dėl to, sprendžiant vykdymo išlaidų priteisimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimą, apeliacinės instancijos teismas neturi teisės vertinti vykdomojo dokumento (įsiteisėjusio Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2007 m. kovo 21 d. sprendimo išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto nr.15-19-3064) atitikimo įstatymų reikalavimams bei įrodymų apie tai, kad M. Č., 2003 m. gegužės 15 d. Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-105, yra atleistas nuo žemės mokesčio už žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), mokėjimo.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 325-330 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atskirąjį skundą atmesti, 2007 m. birželio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą.