Alytaus apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjai E. J., suinteresuotiems asmenims A. U., V. J., suinteresuoto asmens valstybinės įmonės Turto bankas atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas, A. U. ir V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Santuokos metu įgijo turtą: žemės sklypą, kurio bendras plotas 3.7000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio bendras plotas 2.5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio bendras plotas 11.9800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su jo priklausiniais, kurį 2013-11-11 jie padovanojo savo dukrai A. U..

Po sutuoktinio mirties per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą pareiškėja priėmė savo sutuoktinio palikimą, pradėjusi valdyti jo turtą. Palikimą po sutuoktinio mirties priėmė iš karto, pradėdama naudotis jam priklausančiais daiktais, kitu jo turtu, piniginėmis lėšomis.

Suinteresuotas asmuo A. U. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė (pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, nustatymo su priedais jai buvo įteikti tinkamai – siunčiant registruotu paštu).

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėjos vyras V. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp V. V. J. ir E. J. (iki santuokos turėta pavardė – D.) buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje jie susilaukė sūnaus V. J. ir dukters A. U., kurie įtraukti suinteresuotais asmenimis.

Į bylą pateikta dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartimi, sudaryta 2013-11-11 ir patvirtinta Varėnos rajono 1 – ojo notarų biuro notaro Ramundo Miknevičiaus (Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinama, kad pareiškėja E. J. ir jos sutuoktinis V. V. J. santuokos metu įgytą turtą, t. y.: žemės sklypą, kurio bendras plotas 3.7000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, kurio bendras plotas 2.5500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio bendras plotas 11.9800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su jo priklausiniais, padovanojo savo dukrai (suinteresuotam asmeniui) A. U..

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Matuizų seniūnijos 2018-08-20 pažyma Nr. SR4-83 patvirtinama, kad V. V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini).

2018-08-24 Varėnos rajono 1 – ojo notarų biuro notaro Raimundo Miknevičiaus pateiktu raštu Nr. S-73 patvirtinama, kad 2018-01-28 mirus V. V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo byla nebuvo pradėta, dėl palikimo į notaro biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, Testamentų registre palikimo priėmimo faktas neįregistruotas.

Į bylą pateikta Vilniaus teritorinės ligonių kasos pažyma apie dantų protezavimo išlaidų kompensaciją patvirtinama, kad pareiškėjos sutuoktinis V. V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), turėjo teisę į kompensaciją už savo lėšomis apmokėtas dantų proteravimo paslaugas, kuri dar nėra išmokėta.

Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu palikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnis). Būtent palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą.

Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme nustatytas terminas, per kokį laikotarpį galima priimti palikimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtą.

Visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimą, nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo (pagal įstatymą ar pagal testamentą), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiškimą apie palikimo priėmimą/sutikimą priimti palikimą palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-242/2013).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Kadangi palikėjas testamento nebuvo sudaręs, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 straipsnis, 5.3 straipsnis, 5.13 straipsnis).

CK 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Byloje nustatytos aplinkybės, kad po pareiškėjos E. J. vyro V. V. J., suinteresuotų asmenų V. J. ir A. U. tėvo, mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė sutuoktinė – pareiškėja E. J., jų vaikai V. J. ir A. U. tam neprieštaravo ir neišreiškė noro kartu su pareiškėja (motina) E. J. priimti tėvo palikimą.

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50 – 5.51 straipsniai), t. y. priėmus palikėjo turtą, tokį, kokį jis turėjo mirties dieną visa apimtimi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 straipsnis). Palikimą priėmė po palikėjo mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjo mirties faktiškai jo turėtu turtu disponavo.

Kasacinis teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Iš byloje pateiktų įrodymų visumos daroma išvada, kad pareiškėja po savo vyro V. V. J. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, t. y. po sutuoktinio mirties pradėjo naudotis visu jam priklausančiu turtu, t. y. asmeniniais daiktais, įrankiais, baldais, piniginėmis lėšomis, kitais jam priklausančiais daiktais. Pareiškėja prižiūri po vyro mirties likusį jam priklausiusį turtą. Faktinis mirusiojo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais bei paaiškinimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus aplinkės teismo Varėnos rūmuose.