Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-2734-570/2012Proceso Nr.2-28-3-02210-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 32.5.4;110.4.;129.21.;129.20.3.

2012 m. birželio 6 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi antstolio Arūno Balčiūno pateiktą patvarkymą dėl piniginių lėšų paskirstymo, turto pardavimo iš varžytynių aktus ir kt., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-04 teisme gautas antstolio Arūno Balčiūno patvarkymas dėl gautų piniginių lėšų paskirstymo, 2012-05-29 turto pardavimo iš varžytynių aktai Nr. 0087/11/01674-4, Nr. 0087/11/01674-5, 2012-05-29 Nr. 0087/11/01674-6, kuriais už 93501 Lt pirkėjui UAB „Agrar Vidauja“ parduoti L. K. (K) a.k. (duomenys neskelbtini) sutartinės hipotekos lakštu kodas (duomenys neskelbtini) įkeisti nekilnojamieji daiktai – (duomenys neskelbtini)

Antstolis prašo paskirstyti lėšas, gautas už priverstinai parduotą įkeistą turtą ir nurodo, kad iš gautos 93 501 Lt sumos, 53262,93 Lt pervestini išieškotojui Kredito unijai Zanavykų bankelis skolos dengimui, 2165,89 Lt sudaro vykdymo išlaidos tame tarpe ir atlyginimas antstoliui, kurios paliktinos antstolių kontoros depozitinėje sąskaitoje o 38072,07 Lt gražintina daikto savininkei L. K.. Į CHĮF- hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą paskirstymui pervedė 91335 Lt. Antstolis pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio nustatyta, kad 2012-06-06 yra sumokėta ir teismui pateikta 10 Lt raštinės rinkliava už hipotekos lakšto išregistravimą.

Be to, antstolis pateikė 2012-05-30 patvarkymą areštuoti L. K. lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, šiuo atveju hipotekos skyriuje 92113,11 Lt sumai, įpareigojant visas turtines prievoles vykdyti ne skolininkei/ daikto savininkei, o antstoliui, kitų kreditorių reikalavimams tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai su LR CK 4.197 str. 1 d., priverstinis įkeisto daikto realizavimas hipotekos kreditoriaus prašymu, išlaisvina jį nuo visų hipotekų.

Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visetui, gautos lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą, išmokamos kreditoriui, vykdymo išlaidas paliekant antstolio A.Balčiūno kontoros depozitinėje sąskaitoje, naikinant areštą aukščiau paminėtiems įkeistiems daiktams, baigiant hipoteką ir išregistruojant juos iš hipotekos registro.

Sprendžiant dėl antstolio patvarkymo areštuoti ir išmokėti skolininkei/daikto savininkei priklausančias lėšas kitų prisijungusių kreditorių reikalavimams tenkinti, nustatyta, kad sutinkamai su LR CPK 563 str., lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą įmokamos į hipotekos skyriaus depozitinę sąskaitą ir hipotekos teisėjo nutartimi paskirstomos kreditoriams, kuriems šis turtas buvo įkeistas, pagal jų reikalavimų tenkinimo eilę.

Likusi suma grąžinama parduoto turto savininkui, o tais atvejais, kai prie išieškojimo buvo prisijungę kiti kreditoriai, pervedama į antstolio depozitinę sąskaitą ir paskirstoma bei išmokama kreditoriams (CPK 564 str. 2 d.)

Šiuo konkrečiu atveju hipotekos skyriaus depozitinėje sąskaitoje lieka 38072,18 Lt skolininkei/daikto savininkei L. K. priklausanti suma. Antstolis areštavo iš viso 92 113,11 Lt ir nurodė pervesti į jo depozitinę sąskaitą, tikslu atsiskaityti su kitais prisijungusiais kreditoriais. Todėl šis jo reikalavimas tenkintinas, įpareigojant CHĮF – hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo įsiteisėjus nutarčiai pervesti minėtas lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Teisėja, vadovaudamasi LR teismų įstatymo 17 str., LR CPK 115 str. 2 d., 116str., 290, 291 str., 544 str., 545 str., 562 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Panaikinti 2011-08-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus hipotekos teisėjo nutartimi civ. byloje Nr. 2-3349-570/2011 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą įkeistiems nekilnojamiesiems daiktams - (duomenys neskelbtini)

2. Nutarčiai įsiteisėjus, baigti hipoteką aukščiau nurodytiems nekilnojamiesiems daiktams (sutartinės hipotekos lakštas kodas (duomenys neskelbtini) išregistruojant juos iš hipotekos registro.

3. Paskirstyti gautas už priverstinai parduotą turtą lėšas tokiu būdu:

1) Antstolio Arūno Balčiūno kontoros depozitinėje sąskaitoje palikti 2165,89 Lt /du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus, 89 ct/ vykdymo išlaidoms atlyginti;

2) Pervesti kreditoriui Kredito unijai Zanavykų bankelis išieškotus 53 262,93 Lt /penkiasdešimt tris tūkstančius du šimtus šešiasdešimt du litus, 93 ct/ išieškotų lėšų.

3) Grąžinti įkeisto daikto savininkei L. K. (K) a.k. (duomenys neskelbtini) likusius 38 072,18 Lt (trisdešimt aštuonis tūkstančius septyniasdešimt du litus, 18 ct), juos pervedant į antstolio A.Balčiūno depozitinę sąskaitą, kitų prisijungusių kreditorių reikalavimas tenkinti.

Nutarties nuorašą siųsti antstoliui, kreditoriui, skolininkei /daikto savininkei bei CHĮF hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos išregistravimui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutarties dalis dėl lėšų paskirstymo neskundžiama, tačiau kreditorius nesutikdamas su lėšų paskirstymo projektu, per 10 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali pareikšti prieštaravimus dėl lėšų paskirstymo. Tokiu atveju skolų išmokėjimas atidedamas. Kreditorių, kreditorių ir skolininkų ginčas nagrinėjamas ginčo teisena pagal bet kurio iš jų ieškinį. Šiuo atveju skolos išmokamos pagal vykdomąjį raštą, išduotą įsiteisėjus teismo sprendimui.

Kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.