Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, atstovaujamo J. R., prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-10-05 teisme gautas pareiškėjo Bigbank AS, atstovaujamo J. R., prašymas, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 1197,28 Eur skolininko V. P. įsiskolinimo pareikštu. Prašyme nurodė, kad pareiškėjas ir V. P. 2020-01-31 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pareiškėjas suteikė V. P. kreditą, o pastarasis įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti palūkanas iki 2025-01-20, mokant kas mėnesį įmokas pagal sutartyje numatytą mokėjimo grafiką. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, V. P. 2020-08-29 mirė. Pareiškėjas pažymėjo, kad V. P. įsiskolinimas pareiškėjui pagal minėtą kredito sutartį 2020-08-29 dienai sudaro 1197,28 Eur, šiai dienai įsiskolinimas nėra padengtas. Pagal teisės aktus pareiškėjas kaip mirusios kreditorius privalo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme. Šiuo metu nėra žinoma apie palikėjos vardu sudarytą testamentą ar palikimo priėmimo faktą, todėl pareiškėjas priverstas kreiptis į teismą dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-01-31 tarp Bigbank AS (kredito davėjo) ir V. P. (kredito gavėjo) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Bigbank AS V. P. suteikė 13000 Eur kreditą (bendra mokama suma 1951,83 Eur) su 5,50 proc. metinių palūkanų norma, o V. P. įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti palūkanas ir kitus mokesčius iki 2025-01-20, mokant kas mėnesį sutartyje numatyto dydžio įmokas. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, V. P. 2020-08-29 mirė, jo paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po V. P. mirties duomenų apie palikimo priėmimą nėra.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Nagrinėjamu atveju juridinis asmuo – Bigbank AS, veikiantis per Bigbank filialą, reikalavimą skolininko V. P. atžvilgiu reiškia 2020-01-31 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu.

Kaip minėta, remiantis CK 5.63 straipsnio 1 dalies nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Tačiau nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Šiuo atveju nėra žinoma apie palikėjo V. P. įpėdinius, todėl pareiškėjas negali jiems pateikti savo kreditorinio reikalavimo, taip pat negali reikšti jiems ieškinio teisme ginčo teisenos tvarka. Nesant žinomų palikėjo įpėdinių, kreditorius negali reikšti ieškinio ginčo teisenos tvarka, tačiau kreditoriui neturi būti užkirstas kelias reikšti prašymą patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdinių atžvilgiu. Pažymėtina, kad teismas, tenkindamas tokį kreditoriaus prašymą, iš esmės neišsprendžia kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo klausimo, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Tokiu atveju teismas tik patvirtina, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu ir teismų praktika, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas Bigbank AS turi reikalavimo teisę į V. P. įsiskolinimą, atsiradusį 2020-01-31 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, į tai, kad šiuo metu nėra žinomi palikėjo V. P. įpėdiniai, testamento vykdytojas ar palikimo administratorius, pripažintina, kad yra pagrindas patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS kreditorinį reikalavimą palikėjo V. P. įpėdinių atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 11 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS, kodas 10183757, Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialas, įmonės kodas 301048563, Jogailos g. 4, Vilnius, kreditorinį reikalavimą palikėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2020-08-29, įpėdinių atžvilgiu pagal 2020-01-31 tarp Bigbank AS filialo ir V. P. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.