Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų B. G. ir R. G. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens V. R. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo fizinių asmenų B. G. ir R. G. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi B. G. ir R. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini) “. (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. (duomenys neskelbtini) patvirtintas B. G. ir R. G. mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas. (duomenys neskelbtini) nutartimi pradinis kreditorius “(duomenys neskelbtini), pakeistas naujuoju kreditoriumi - uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini) “.

2. Teisme (duomenys neskelbtini) gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo fizinių asmenų B. G. ir R. G. bankroto byloje, kuriuo prašoma pakeisti kreditorių UAB “(duomenys neskelbtini)” į naująjį kreditorių – individualią įmonę (toliau – IĮ) “(duomenys neskelbtini)”.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Kartu su prašymu pateiktais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio patvirtintas kreditorinis reikalavimas bankroto byloje – 22 529,37 Eur, perleido naujajam kreditoriui – IĮ „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimo teisę į skolininkų B. G. ir R. G. vardu susiformavusį įsiskolinimą pagal su ankstesniu kreditoriumi Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

5. Atsižvelgiant į tai, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas nagrinėjamu atveju yra galimas, procesinių ar materialinių kliūčių byloje nėra, kreditorius UAB “(duomenys neskelbtini)”, bankroto byloje keistinas į jo teisių perėmėją naująjį kreditorių - IĮ “(duomenys neskelbtini)”.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančių fizinių asmenų B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurio patvirtintas kreditorinis reikalavimas bankroto byloje – 22 529,37 Eur, į naująjį kreditorių – IĮ „(duomenys neskelbtini)", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.