Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Technologija“ ieškini atsakovei II „Sembera“ del skolos priteisimo,

ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakoves priteisti 932,01 Lt skolos, 6 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 3-4). Atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.

Atsakovei apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 16), per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akiu (CPK 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalu irodymu vertinima nustatyta, kad 2010-01-27 ieškovas atsakovei pardave prekes ir išraše saskaita-faktura TGJ Nr. 7780 – 932,01 Lt sumai (b. l. 9). Šios saskaitos-fakturos atsakove neapmokejo, i raginimus atsiskaityti nereagavo (CK 6.308 straipsnis). Atsakove praleido prievoles ivykdymo termina, todel ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakoves priteistina 932,01 Lt skola, 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-09-22 dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.314, 6.258, 6.59, 6.63 straipsniai).

Iš atsakovo priteistini 66 Lt žyminio mokescio bei 350 Lt teisinei pagalbai apmoketi (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakoves II „Sembera“ 932,01 Lt (devyniu šimtu trisdešimt dvieju litu 01 centu) skola, 6 procentu metines palukanas už priteista 932,01 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-09-22) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešiu litu) žymini mokesti ir 350 Lt (triju šimtu penkiasdešimties litu) atstovavimo išlaidu ieškovui UAB „Technogaja“ .

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.