Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-12-30 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, 50 procentų darbingas, vedęs, gyv. Dainavos g. 16, Eišiškės, LT-17168, Šalčininkų r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai 2015-07-22 apie 4.17 val. kelio Babriškės – Varėna – Eišiškės 40 km, Šalčininkų r., pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „VW Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 0,74 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta, automobilis neįregistuotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas baustas 2015-02-09 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. J. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, prašo skirti administracinį areštą, nes dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybės mokėti baudą, gauna apie 140 Eur pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-34273877-15, 2015-07-22 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB patrulės Ž. V. tarnybiniu pranešimu, 2015-07-22 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015-07-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2015-07-22 V. J. blaivumo testu Nr. 325, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2015-02-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. skirta 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. J. pakartotinai, prieš tai būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. vairavo transporto priemonę – automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas, automobilis neįregistuotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas, duomenų apie tai, kad jis priskirtinas prie asmenų, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d. nėra, todėl yra pagrindas jam skirti LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas nuobaudas arčiau vidurkio, su transporto priemonės – automobilio „VW Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1d. 1 p.

NUTARĖ:

V. J. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam administracinį areštą dvidešimčiai parų, su transporto priemonės - automobilio „VW Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu.

V. J. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 30,00 EUR (trisdešimt EUR) baudą.

V. J. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 25,00 EUR (dvidešimt penki EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti V. J. galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimčiai parų, su transporto priemonės - automobilio „VW Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu. Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.