- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- A2.1.-3382-288/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2012-05-11 apie 11 val. 30 min. prie PC „IKI“, esančioje turgavietėje Plechavičiaus g. 2A, Kaune, neturėdama licencijos vertėsi prekyba vaistais ir vaistiniais preparatais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 44¹ str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
V. R. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad šiuo vaistus pardavinėja dėl sunkios materialinės padėties, taip pat yra II gr. invalidė . Pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 1, 2); 2012-05-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. iš V. R. paimti vaistiniai preparatai 2 vnt. po 20 tablečių „Ampicilin“, 1 vnt. 30 tablečių „Vinpocetin Forte“, 1 vnt. „Levomicetin“ , saugomi Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN, (b.l. 5), kita bylos medžiaga.
Šiais įrodymais nustatyta, kad V. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., kadangi ji užsiėmė farmacine veikla neturėdama tam leidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę – dirba pagal verslo liudijimą, metų laikotarpyje už tos rūšies teisės pažeidimus bausta, neteista; pažeidimo pobūdį, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą ATPK 44¹ str. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio bauda.
Konfiskuoti 2012-05-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V. R. paimtus vaistinius preparatus 2 vnt. po 20 tablečių „Ampicilin“, 1 vnt. 30 tablečių „Vinpocetin Forte“, 1 vnt. „Levomicetin“, saugomus Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.