Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-15 · Byla Nr. A2.9.-127-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-15
Bylos Nr.
A2.9.-127-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03413-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
K. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-127-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03413-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. G.,

išnagrinėjo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-12, apie 00.40 val., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 14 km, Panevėžio r., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), ir tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. K. G. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio taisyklių, neužtikrino tinkamos sūnaus priežiūros bei jo elgesio kontrolės, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21, 48, 56 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį K. G. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą bei laiką informuota tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą, jai nedalyvaujant.

K. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46294802-15 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11); A. G. paaiškinimu (b.l. 12) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

K. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę - nebausta administracine tvarka, neteista, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K. G. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė