Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2017-04-12 · Civilinė byla Nr. eB2-1151-864/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-04-12
Bylos Nr.
eB2-1151-864/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01173-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Mikonienė
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. eB2-1151-864/2017
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01173-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4.
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios Vilniaus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkytojų asociacijos bankroto administratoriaus R. B. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Vilniaus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkytojų asociacijai iškelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirtas R. B..

2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi.

2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad asociacija jokio turto neturi, visos administravimo išlaidos buvo apmokėtos iš administratoriaus lėšų. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. vasario 24 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl Vilniaus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkytojų asociacijos pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti Vilniaus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkytojų asociacijos (j. a. k. 302452249) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ramunė Mikonienė