- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- 2-29373-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23410-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- UAB „Justnė“
- Atsakovas
- A. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Justnė“ ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Justnė“ ieškinys atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašoma iš atsakovo priteisti 60 Eur žalos atlyginimo, kurį ieškovė patyrė už konfiskuotą dviratį, bei bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur žyminį mokestį.
Ieškinys 2016 m. lapkričio 25 d. teisėjo rezoliucija priimtas, atsakovui išsiųstas pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo. Duomenų apie procesinių dokumentų įteikimą nėra.
Teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatė, jog ieškovė tapatų ieškinį pateikė Kauno apylinkės teismui 2016 m. lapkričio 9 d. (civilinė byla Nr. 2-28774-717/2016). Minėtoje civilinėje byloje 2016 m. gruodžio 6 d. yra priimtas sprendimas už akių dėl tų pačių reikalavimų to paties atsakovo atžvilgiu, ieškinyje dėstomos aplinkybės yra taip pat tapačios. Sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-28774-717/2016 nėra įsiteisėjęs.
Teismui nustačius, jog teisme yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieškovės UAB „Justnė“ ieškinys atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 4 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 4 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
ieškovės UAB „Justnė“ ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.