- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-52/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-20779-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Antanas Simniškis
- Ieškovas
- UAB „Melesta“
- Atsakovas
- Lex System GmbH
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Antano Simniškio ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo restruktūrizuojamos UAB „Melesta“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Melesta“ ieškinį atsakovui Lex System GmbH dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Melesta“ prašė priteisti iš atsakovo 12 294,38 Lt (3560,70 euro) žalos atlyginimo, 110,49 Lt už nesuteiktą paslaugą ir 6 proc. metinių procesinių palūkanų.
Ieškovas nurodė, kad Austrijos bendrovė Entwicklungs und Verwertungs–Gesellschaft m.b.H. (toliau – EVG) atliko ieškovo transporto priemonės remontą ir pateikė apmokėti 3560,70 euro sąskaitą faktūrą Nr. 7065936 TO092587, nurodydama, jog po to, kai ieškovas atsiųs pakeistą seną detalę (valdymo skydą) ir šią apžiūrėjus bus nustatyta, kad jai taikoma garantija, sąskaita faktūra bus atšaukta. Dėl detalės gabenimo ieškovas susitarė su atsakovu, kurio vairuotojas–ekspeditorius priėmė siunčiamą krovinį ir už vežimo paslaugą pateikė 110,49 Lt sąskaitą. Ieškovas sąskaitą apmokėjo, tačiau siuntinys nebuvo nei nugabentas Austrijos bendrovei EVG, nei grąžintas ieškovui. Ieškovas teigė, kad jis 2009 m. vasario 24 d. raštu Nr. V-009/17 kreipėsi į atsakovą dėl prarasto siuntinio, tačiau atsakovas vengia atlyginti žalą.