Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-11-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-650-621/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-11-17
Bylos Nr.
II-650-621/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Žanas Kubeckas
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
  • 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. II-650-621/2008
Procesinio sprendimo kategorija 45.7.;73.; 78.3 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. lapkričio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,sekretoriaujant Lauritai Pocienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. G. ,

nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. G. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2008 m. spalio 13 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 148 str. 2 d., 1300 litų bauda už tai, kad jis 2008 m. rugsėjo 23 d.16 val. 45 min. Šiaulių m. aplinkkelyje 10 km. vairavo N3 kategorijos transporto priemonę „Volvo FH 12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) aukščiausios kategorijos kelyje A-18, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir ant transporto priemonės priekinio stiklo nebuvo priklijuotos galiojančios vinjetės pagrindinės dalies. Tuo pažeidė LR Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. bei LR Susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymo Nr. 3-97 reikalavimus.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Teisės pažeidimą padarė dėl teisės aktų nežinojimo, nes vieną mokestį buvo sumokėjęs ir manė, kad daugiau kito mokesčio mokėti nebereikia. Jo materialinė padėtis yra sunki, jo mėnesinės pajamos yra apie 2000 – 2500 Lt, žmona gauna minimalią mėnesinę algą. Jie išlaiko du vaikus, kurie studijuoja Šiaulių universitete ir savarankiškų pajamų neturi. Turi didelių įsipareigojimų bankui, pasižada ateityje nenusižengti, prašo sumažinti paskirtą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.

Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas keistinas, pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirtą administracinę baudą sumažinant, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertinta pažeidėjo asmenybė, jo turtinė, šeiminė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, kaip pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudą pripažino tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo išlaiko du vaikus studijuojančius Šiaulių universiteto dieniniame skyriuje, jo šeimos sunki materialinė padėtis – jo sutuoktinė gauna minimalią algą (b.l. 13), jis turi įsiskolinimų bankui (b.l. 6), teisės pažeidimą padarė dėl neatsargumo. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. G. skirtina bauda mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. pažeidėjui administracinė bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,

nutarė:

Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti K. G. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto 2008 m. spalio 13 d. nutarimu pagal LR ATPK 148 str. 2 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 1300 litų administracinę baudą – sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 300 (trijų šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas Žanas Kubeckas