- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-437-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01463-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Advokatai
- Ernestas Bušmovičius
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. S. prašo teismo paskelbti E. K. mirusiu ir jo mirties vietą laikyti (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius prieštaravimų pareiškėjos reikalavimams nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja K. S. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra jos brolis. E. K. buvo neįgalus bei lankė Vilniaus miesto kurčiųjų ir nebylių asmenų specialią mokyklą. Baigęs mokslus jis kurį laiką dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau praradęs darbą išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kur tam tikrą laiką gyveno, tačiau retsykiais atvažiuodavo į tėvų namus (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą tėvų namuose E. K. lankėsi 1998 metais, tačiau vėliau nebepasirodė, jo buvo vieta nuo to laiko jai tapo nežinoma. Tais pačiais metais pas jos kito brolio T. K. sutuoktinę J. K. buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie pranešė, kad E. K. yra miręs, jo kūnas yra morge, taip pat teiravosi, ar T. K. laidos brolį. J. K. atsakė, kad T. K. brolio nelaidos. Vėliau brolis T. K. buvo nuvykęs į Vilnių ir domėjosi apie brolio E. K. mirtį ir jo palaidojimo vietą, tačiau jokios informacijos negavo. Kadangi brolis T. K. mirė, siekdama tęsti brolio paieškas ji kreipėsi į Šalčininkų rajono policijos komisariatą ir gavo pranešimą, kad dėl brolio dingimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2023 metais dėl brolio neradimo buvo sustabdytas. Kur brolis yra palaidotas, jai nepavyko sužinoti. Brolio paskelbimas mirusiu jai reikalingas dėl jo palikimo priėmimo.
Liudytoja J. K. paaiškino, kad yra pareiškėjos K. S. mirusio brolio T. K. sutuoktinė. T. K. turėjo brolį E. K.. Kur jis gyveno, ji nežinojo. 1998 metais pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad E. K. yra miręs, o jo kūnas yra morge, teiravosi dėl jo laidojimo galimybių. Palaidoti E. K. tuo metu atsisakė, tačiau vėliau jos sutuoktinis ieškojo brolio, bet nerado. Nuo to laiko jokių žinių apie E. K. neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš byloje turimų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos K. S. brolis yra E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šis santuokos nebuvo sudaręs, duomenų apie jo vaikus nėra, iki 1990-05-18 buvo deklaravęs nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), taip pat lankydavosi tėvų namuose (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių matyti, kad paskutinį kartą E. K. buvo pastebėtas tėvų namuose (duomenys neskelbtini) 1998 metais, ir nuo to momento jo buvimo vieta tapo nežinoma. 2010-10-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl E. K. dingimo be žinos pagal kodą 556 000, kuris, E. K. neradus, buvo sustabdytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3¹ straipsnio 1 dalies pagrindu.
Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 451 straipsnio 2 dalies tvarka 2024-10-15 buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą, tačiau per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį E. K., neatsirado, pats E. K. taip pat neatsiliepė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio CK 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu, jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta; jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 straipsnio 5 dalis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apie pareiškėjos K. S. brolį E. K. paskutinėje žinomoje jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nėra duomenų apie jo buvimo vietą nuo 1990-05-18, tai yra daugiau nei trejus metus, kuomet E. K. deklaruota gyvenamoji vieta šiuo adresu buvo panaikinta. Taip pat pareiškėjos K. S. ir liudytojos J. K. paaiškinimais nustatyta, kad 1998 metais E. K. lankėsi tėvų namuose (duomenys neskelbtini), ir nuo to momento jo būvimo vieta tapo nežinoma. Taip pat tais pačiais metais buvo gauta nepatvirtinta informacija apie galimą E. K. mirtį, tačiau oficialių duomenų apie jo mirties įregistravimą ir mirties vietą ar palaidojimo vietą negauta. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, yra pagrindas paskelbti E. K. mirusiu.
Byloje nenustatytos aplinkybės, sudariusios mirties grėsmę arba duodančios pagrindą spėti E. K. žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, todėl E. K. mirties diena laikoma teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4 dalis).
Nesant galimybės nustatyti konkrečią E. K. mirties vietą, mirties vieta laikoma paskutinė žinoma E. K. buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 5 dalis, CPK 453 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paskelbti E. K. (E. K.), gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.
E. K. mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vieta – (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.