Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-124 netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. vasario 26 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-124 nutarta netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3d. kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: mąstymas ir elgesys, ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai, Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes jis ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei nepagalvoja visų savo veiksmų pasekmių, yra linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Nuteistajam yra būdingas nusikalstamo gyvenimo stilius.

1. 2004-07-05 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 183str.1 d. – 10 MGL bauda. 2008-03-08 Kauno m. apyl. teismo nutartimi bauda pakeista 5 parų areštu;

2. 2008-05-15 Norvegijos Karalystės Haldeno apygardos teismo pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1d., 3 d. 1p. 6 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-10-19 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi Norvegijos Karalystės Haldeno apygardos teismo 2008-05-15 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta pagal LR BK 199 str. 2d. ir paskirta 6 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2011ž-05-27 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 301 str. 1d., 302 str. 1d., 300 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos su 2009-10-19 Vilniaus 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 9 metai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-05-15, pabaiga – 2016-12-07.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26d. nutarimu Nr. 93-124 netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 21 d. protokolu Nr. 92-176, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais ir nuteistojo asmens byla Nr. 6334/A, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 93-124, netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis T. P. bausmę atlieka parastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už kelių nusikaltimų padarymą, iš kurių vienas priskiriamas prie sunkių. Nuteistajam T. P. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad vertinimo rezultatas yra 24 balai t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra labai didelė – 3 metai 7 mėn. 14 dienų. Iš 2013-02-21 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos protokolo matyti, kad 5 komisijos nariai iš 6 balsavo prieš nuteistojo T. P. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, o 1 už. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 93-124 netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį T. P. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-124 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo T. P. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo T. P. skundą dėl 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-124 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.