Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-20 · Byla Nr. AN2.6.-927-617/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-20
Bylos Nr.
AN2.6.-927-617/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00835-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. K.
Administracinė byla Nr. AN2.6.-927-617/2011 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00835-2011-6 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 20 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs A. K.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini).

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-08-21 apie 00 val. 50 min. Vilniaus gatvėje, Pabradės m., Švenčionių r., būdamas neblaivus ( 0,78 prom. girtumo laipsnis ) vairavo automobilį F. E., v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. K. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, N. A. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, jog Pabradės m. Vilniaus gatvėje, prie kultūros rūmų buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis F. E., v.n. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie policijos automobilio minėto automobilio vairuotojas staigiai pasuko į kairę ir, pravažiavęs kelis metrus, sustojo, kuo ir sukėlė įtarimą. Prožektoriumi pašvietus į automobilio saloną buvo pastebėta, kad automobilio vairuotojas iš vairuotojo vietos lipą į automobilio galinę sėdinę. Priėjus prie automobilio vairuotojo, kuris jau sėdėjo ant galinės sėdinės, buvo paprašyta pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą, bet minėtas asmuo – A. K. paaiškino, jog automobilio nevairavo. Jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Netikėti policijos pareigūno paaiškinimams teismas neturi jokio pagrindo.

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis yra nepilnametis, duomenų, jog jis būtų baustas administracine tvarka nėra, jis pajamų neturi, nedirba ir nesimoka, teismas skiria nuobaudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 129 str., teisėjas

nutarė:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 2000 ( dviejų tūkstančių ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij