Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Apsaugos komanda“ pareikštą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas už laikotarpiu nuo 2014-08-19 iki 2016-11-30 jam suteiktas įrengtos signalizacijos būvio stebėjimo ir reagavimo į gautus aliarminius signalus paslaugas ieškovui yra skolingas 194,93 Eur. Už praleistus mokėjimo terminus atsakovui paskaičiuotos 59,58 Eur dydžio palūkanos. Iš viso atsakovas ieškovui yra skolingas - 254,51 Eur.

Atsakovas buvo raginamas sumokėti susidariusią skolą (siųstų priminimo ir pretenzijų kopijos pridedamos), tačiau skolos nesumokėjo ir pretenzijų dėl teikiamų paslaugų kokybės atsakovas taip pat nereiškė ieškovui.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-02-10 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš 2014-01-16 sudarytos stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 90514011601 matyti, kad ji sudaryta tarp UAB ,,Apsaugos komanda“ ir A. K.. Sutarties 4.3 punkte numatyta, kad klientas už paslaugas turi mokėti kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 – os dienos, pinigus pervedant į nurodytą sąskaitą. Sutarties 6.8 punkte numatyta, kad praleidus terminą atsiskaityti, pareikalavus klientas turi mokėti po 0,05 proc. palūkanų nuo uždelstos dienos už kiekvieną uždelstą dieną. Pateikiama PVM sąskaitos faktūros: nuo 2014-08-01 iki 2014-12-01 po 7,01 Eur (24,20 Lt), už 2015 metus kiekvieną mėnesį po 7,01 Eur (24,20 Lt), už 2016 m. sausio – lapkričio mėnesius – po 7,01 Eur (24,20 Lt). Pateikiama palūkanų apskaičiavimo lentelė, kurioje nurodoma bendrai priskaičiuotų palūkanų suma yra 59,58 Eur. 2015-01-19, 2015-03-17, 2015-11-19, 2016-05-26, siųstos pretenzijos dėl apmokėjimo už paslaugas. Ieškovas sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio.

LR CK 6.716 str. 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Paslaugų sutarties dalykas – nematerialaus pobūdžio arba kitokios paslaugos, nesusijusios su materialaus objekto sukūrimu. Taigi paslaugų sutartimi paprastai neįsipareigojama sukurti tam tikrą rezultatą, tačiau galimybė susitarti ir dėl tam tikro rezultato nustatyta CK 6.718 str. 5 d., kur nurodoma, kad jeigu sutartis numato paslaugų teikėjo pareigą pasiekti tam tikrą rezultatą, paslaugų teikėjas gali būti atleistas nuo atsakomybės už šios pareigos neįvykdymą tik tuo atveju, jeigu įrodo, kad jos negalėjo įvykdyti dėl nenugalimos jėgos.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nesumokėjo pagal PVM sąskaitas – faktūras nurodytą atlygį, sutartyje numatytu laiku. Taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas ir savo prievolės neįvykdė, ją pažeidė, nes nesusimokėjo laiku už suteiktas paslaugas. Iš atsakovo priteistina skola 194,93 Eur.

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Be to atrp ieškovo ir atsakovo sudaryto sutarties 6.8 punkte numatyta palūkanos už pradelstą sumokėti už paslaugas laiką. Ieškovas prašo priteisti 59,58 Eur palūkanų. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovas būtų susimokėjęs už suteiktas paslaugas, ieškovo prašomos palūkanos yra teisėtos. Iš atsakovo priteistina 59,58 Eur palūkanų.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 15,00 Eur žyminio mokesčio. (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.)

Iš atsakovo teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos mažesnės už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. (LR CPK 96 str. 6 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 269, 265-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini)., priteisti 194,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 93 ct) skolos, 59,58 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 58 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (254,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, UAB ,,Apsaugos komanda“, į. k. 122668722, buveinė Lakūnų g. 14B, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT73 7044 0600 0109 9637, AB SEB bankas, naudai.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.