Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., jos atstovui advokatui D. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-05-24, apie 9.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus pataisos namų pasimatymo kambaryje, atliekant daiktų ir drabužių patikrinimą, A. J. rankinėje buvo rastas uždraustas daiktas - mobilusis telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, kurį A. J. bandė perduoti nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nors prieš tai buvo pasirašytinai įspėta dėl draudžiamų daiktų perdavimo laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Tokiais veiksmais A. J. buvo kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Administracinio teisės pažeidimo faktas turi būti pagrįstas neabejotinais įrodymais: protokolu, vaizdo ir garso įrašais, nuotraukomis, liudytojų parodymais (ATPK 256 straipsnis). Teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra neginčytinų duomenų, kad A. J. padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, t. y., tyčia, turėdama tikslą perduoti nuteistajam V. B. mobilaus ryšio telefoną, pernešė minėtą telefoną pro pataisos namų apsaugą. Teismas neturi pagrindo netikėti A. J. teismo posėdyje duotais paaiškinimais, kad telefoną į pasimatymų kambarį įsinešė ne tyčia, o pamiršusi apie jo buvimą savo rankinėje. Teismui byloje nėra pateiktų jokių nuotraukų, vaizdo ar garso įrašų, kuriose būtų neginčijamai užfiksuota, kad 2016-05-24, apie 9.15 val., Rasų g. 8, Vilniaus pataisos namų pasimatymo kambaryje pas A. J., atliekant daiktų ir drabužių patikrinimą rankinėje rastą uždraustą daiktą (telefoną) ji būtų tyčia siekusi perduoti nuteistajam V. B..

Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro ATPK atitinkamame straipsnyje įtvirtinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma – administracinio teisės pažeidimo sudėtis: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Nenustačius bent vieno būtinojo administracinio teisės pažeidimo požymio, administracinė atsakomybė nekyla. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už ATPK 191 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, be kitų šioje straipsnio dalyje numatytų pažeidimo požymių, būtina nustatyti tokio asmens kaltę, t. y., tai, jog laikomiems laisvės atėmimo vietose asmenims buvo siekiama perduoti draudžiamą daiktą tyčia, sąmoningai. A. J. tiek teismo posėdžio metu, tiek 2016-05-24 savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jos rankinėje buvo rastas sugedęs mobilaus ryšio telefonas, apie kurį buvo pamiršusi, nešiojosi rankinėje norėdama jį nunešti į taisyklą, teigtina, kad A. J. neturėjo jokio sąmoningo tikslo perduoti telefoną nuteistajam.

Išnagrinėjęs ir įvertinęs visus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju A. J. veiksmuose nenustatytas ATPK 191 str. 1 d. numatyto pažeidimo subjektyviosios pusės požymis – tyčia, todėl A. J. atžvilgiu pagal ATPK 191 str. 1 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, saugomas Vilniaus miesto apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus grąžintinas A. J. (b.l.13,14).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 191 straipsnio 1 dalies, 250 straispnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, str., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį, teiseną nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti A. J. mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, saugomą Vilniaus miesto apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariate.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.