Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas:

1) 2016-06-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį, 264 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) 2017-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 diena) ir paskirta galutinė bausmė - 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda, savanoriškai sumokant per 16 (šešiolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

3) 2019-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2017-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme – 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. kaltinamas tuo, kad 2020-06-27 apie 17.30 val. ties (duomenys neskelbtini) sankryža, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2020-06-27 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK NVRS specialisto M. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020-06-27, patruliuodami nustatytame maršrute kartu su vyr. tyrėju D. Š. AP „L1714“, apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (važiavimo kryptis link K. g.), kurio manevravimas sukėlė įtarimų dėl jo vairuotojo gebėjimų saugiai ir kvalifikuotai vairuoti transporto priemonę. Automobilis buvo sustabdytas prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėje „Polis II“, nustatyta, kad asmuo neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, automobilis neįregistruotas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Nuo asmens sklido alkoholio kvapas. Pirmuoju tikrinimu 17.33 val. asmeniui nustatytas vidutinis 2,13 prom. neblaivumo laipsnis, antruoju tikrinimu 17.55 val. nustatytas sunkus 5,83 prom. neblaivumo laipsnis. A. A. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. A. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (ROIK: 20117976793). Kartu automobilyje važiavo A. A., P. K., R. L.. A. A. nesutiko su blaivumo tikrinimo rezultatais bei pageidavo būti pristatytas į sveikatos priežiūros įstaigą. Asmeniui buvo paaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro „Dėl policijos pareigūnų veiksmų nustatant asmens neblaivumą ar apsvaigimą tvarkos aprašo patvirtinimo“ 8.1 punktu, jis turi teisę būti ne vėliau kaip per valandą po to, kai jam atliktas tikrinimas, pristatomas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros savo lėšomis. Kadangi A. A. nurodė, kad pinigų šiuo metu neturi, jam buvo pasiūlyta pasiskolinti iš kartu vykstančių draugų, bet asmuo to nepadarė. A. A. nebuvo pristatytas į sveikatos priežiūros įstaigą, kadangi neturėjo savo lėšų. Automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Birbinčių g. 84, Kiškėnų k., Klaipėdoje. Filmuota vaizdo ir garso registratoriais B0F1EC5F87AC ir B0F1EC5ED3FC. (1 t., b. l. 9-10)

2020-06-27 neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. A. alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0014“, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-06-27 17.33 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,13 prom. neblaivumas, o 17.55 val., antru pūtimu nustatytas 5,83 prom. neblaivumas. Su neblaivumo rezultatais nesutiko, pasirašydamas akte (1 t., b. l. 11).

2020-06-27 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, esančią Birbinčių g. 84, Kiškėnuose (1 t., b. l. 13).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. L., tačiau A. A. pateikė minėtos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje matoma, kad automobilį 2020-06-27 įsigijo iš D. L. už 100 eurų (1 t., b. l. 31, 33).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės 2020-06-30 nutarimu buvo nuspręsta skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40).

2020-07-04 nutarimu automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas A. A. (1 t., b. l. 50-51).

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis A. A. 2020-06-27, apie 17.30 val., ties (duomenys neskelbtini) sankryža, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui, veikdamas tiesiogine tyčia. Jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 56-64), naują nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 67-72), dirba. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam baudos, skirtinos už nesunkų nusikaltimą, dydžiui.

Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-06-27 17.30 val. iki 2020-06-28 12.43 val. (1 diena) (1 t., b. l. 88-90, 91-92), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Baudai sumokėti, įvertinęs turtinę kaltinamojo padėtį bei skirtinos bausmės dydį, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą (1 t., b. l. 100), teismas nustato dvylikos mėnesių terminą.

Siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad A. A. nusikalto vairuodamas transporto priemonę ir nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, teismas mano, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, todėl vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius, šios priemonės terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018).

Byloje nustatyta, kad A. A. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis A. A. (1 t., b. l. 33), todėl nusikalstamos veikos priemonė konfiskuojama.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės 2020-06-30 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. A. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40), taikytinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo, po ko naikintinas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 93-97) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti vieną laikinojo sulaikymo dieną (nuo 2020-06-27 17.30 val. iki 2020-06-28 12.43 val.), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir A. A. paskirti galutinę bausmę 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. A. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti jam priklausančią transporto priemonę – automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės 2020-06-30 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), taikyti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – įvykdymo, po ko panaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.