Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., netekėjusi, nedirbanti, teista 2011-06-16 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 202 str. 1 d. 4 mėn. viešųjų darbų bausme, kuri 2011-09-29 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi pakeista į baudą, baudos nesumokėjusi, kaltinama pagal LR BK 202 str. 2d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtu būdu vertėsi Lietuvos Respublikoje uždrausta ūkine, komercine veikla, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (galioja nuo 2003 m. sausio 1d.) 35 str. 2d. nuostatas, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčių administratorių“, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 10 str. 1, 4, 5, 6, 7 p. nuostatas, kad „Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama: 1) be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę; 4) importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo; 5) be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius; 6) be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingą rūkymo poveikį sveikatai; 7) jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; sistemingai, laikotarpiu nuo 2017-01-13 iki 2017-08-28 Jonavos m. Turgaus g. 3, turgavietės prieigose realizavo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu t. y. neteisėtai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos.

Kaltinamoji A. S. teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad 2017-01-13 iki 2017-08-28 ji būdama (duomenys neskelbtini) prieigose realizavo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Gyvena socialiniame bute kartu su dukra. Jos mažametė duktė turi širdies ydą ( 4t., b.l. 30), ją vežioja gydyti į Kauno klinikas. Gauna tik pašalpą. Jai su vaiku buvo sunku išgyventi, pašalpos gaudavo mažai, todėl ji (duomenys neskelbtini) prieigose pardavinėdavo klientams cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Įsigydavo cigarečių iš skirtingų nepažįstamų asmenų. Įsigydavo cigaretes pigiau ir parduodavo jas klientams brangiau. Mokėdavo pardavėjams po 1,50 euro už vieną cigarečių pakelį ( 30 eurų už 2 blokus), o parduodavo po 1,80 euro už pakelį ( gaudavo 36 eurus už du blokus). Į dieną maždaug parduodavo apie 2 blokus. Užsidirbdavo į dieną apie 10 eurų, kuriuos išleisdavo maistui. Prekyba cigaretėmis užsiimdavo beveik kiekvieną savaitės dieną. Gailisi įvykdžiusi nusikalstamą veiką, daugiau taip nedarys. Susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, nuotraukose ir vaizdo įrašuose matyti ji.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

2017-02-10 gautu pareiškėjo A. L. skundu nustatyta, kad 2017-01-13 skundo autorius kartu su Lietuvos ryto žurnalistais (duomenys neskelbtini). po vaizdo stebėjimo kamera iš čigonų tautybės asmenų gavo pasiūlymus nusipirkti nelegalių cigarečių ir įsigijo jų užfiksuodami vaizdo kameromis. ( 1 t. b.l. 50-56)

2017-02-22 Apžiūros protokolu apžiūrėtas CD diskas, kuris pateiktas prie 2017-02-10 skundo iš pareiškėjo A. L.. Apžiūros metu nustatyta, kad CD diske yra vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip R. J. 2017-01-13 (duomenys neskelbtini),. sėdėdama automobilyje iš A. S. ketina įsigyti kelis blokus cigarečių "Fest", tačiau A. S., pamačiusi, kad yra filmuojama, pabėga, bėgdama meta cigaretes (1 t. b.l. 95-97)

Liudytojo A. L. apklausos protokolu nustatyta, kad 2017-01-13 jis kartu su Lietuvos ryto žurnalistais atliko socialinį eksperimentą, kurio metu (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie turgaus, po vaizdo stebėjimo kamera buvo gauti pasiūlymai nusipirkti cigarečių iš romų tautybės (čigonų) asmenų ir žurnalistai įsigijo užfiksuodami tai vaizdo kameromis. Į (duomenys neskelbtini) gatvę atvyko apie 11 val. 00 min. Matė, kad yra romų tautybės asmenų, kurie pašaliniams praeiviams pardavinėjo cigaretes. Norėdami padaryti eksperimentą, jie nusprendė rasti žmogų, kurio romų tautybės asmenys nepažįsta. Sutiko miesto centre pažįstamą vyrą vardu A, pavardės nežino. A sutiko dalyvauti. Atsivežė jis A iki žurnalistų automobilio. Jis su A atsisėdo į jų automobilį. A. su juo atsisėdo ant galinės sėdynės. Vėliau atvykus į (duomenys neskelbtini), operatorius atsisėdo ant galinės sėdynės, o A persėdo ant automobilio priekinės sėdynės. Tuo metu operatorius pradėjo filmuoti, A nuėjo iki romų tautybės moterų. Tuo metu A buvo pritvirtintas garsiakalbis. Tos romų tautybės moterys yra nufilmuotos. A pavyko įsigyti cigarečių. Jis pats asmeniškai nematė, kas romų tautybės moterims tiekia cigaretes. A sakė, kad jis matė, kaip buvo atvažiavęs automobilis Mercedes, iš kurio buvo perduota romų tautybės moterims cigarečių blokai. Eksperimento tikslas buvo ar reaguoja šie pareigūnai tinkamai į (duomenys neskelbtini) daromus pažeidimus, tai yra ar tinkamai stebi nelegalią veiklą. Įsigijus nelegalių cigarečių, nuvyko jie į savivaldybę apie 12 val. 30 min. Užėjus į Viešosios tvarkos skyrių pamatė, kad yra du vyrai ir moteris. Kabinete matė ant sienos kabantį monitorių, kuriame matosi (duomenys neskelbtini). A. L. skundo esmė tame, kad vyksta teisės pažeidimas, viskas yra filmuojama, viskas matoma, tačiau tinkamai į tai nereaguojama. Darbas buvo netinkamai organizuotas, nebuvo laiku informuoti policijos pareigūnai, nebuvo su daiktiniais įrodymais pagauti pažeidimus darę asmenys, nebuvo jiems iš karto surašytas administracinių nusižengimų protokolas, taip, kaip priklauso padarius pažeidimą. Skyrius neužtikrino tinkamo darbo, kol į skyrių neatvyko su įrodymais žurnalistai. Dėl pačios Viešosios tvarkos skyriaus veiklos, dėl netinkamų funkcijų atlikimo jis yra padavęs taip pat tokio paties turinio skundą ir Jonavos rajono savivaldybės administracijai ( 1 t. b.l. 101-102).

Liudytojos R. J. apklausos protokolu nustatyta, kad ji dirba Lietuvos Ryto žurnaliste. Jai iš žurnalistinės praktikos pažįstamas A. L., kuris jai paskambino ir pasakė, kad Jonavoje, po policijos stebėjimo kamera, prie turgavietės yra prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis, o policija nesiima jokių veiksmų. Todėl buvo nuspręsta atlikti žurnalistinį tyrimą-socialinį eksperimentą. Su A. L. buvo susitarta, kad jie atvyks 2017-01-13. Į Jonavą ji vyko su Lietuvos Ryto tarnybiniu transportu. Kai atvyko į Jonavą, ji susisiekė su A. L. ir jie su juo susitiko prie Jonavos turgavietės, netoli esančios vaizdo stebėjimo kameros. A. L. priėjo prie jos ir kalbėjosi dėl eksperimento eigos. Buvo nutarta, kad ji per gerai atrodo apsirengusi, kad jai galėtų parduoti kontrabandines cigaretes. Tada A. L. pradėjo skambinti savo pažįstamiems, kad galėtų padėti eksperimento tvarka įsigyti kontrabandinių cigarečių. Maždaug 15-30 min. prie jų priėjo jai nepažįstamas ir nežinomas vyriškis. Jie su tuo vyru aptarė eksperimento eigą. Jam buvo įsegtas mikrofonas. Tas vyriškis atsisėdo į jų automobilį už vairo, ji sėdėjo šalia, A. L. su operatoriumi sėdėjo ant galinės sėdynės. Tada jie apvažiavo turgaus aikštę ir sustojo. Netoli esančios turgavietės esančiame parkelyje matėsi, kad po jį vaikšto keletas romų tautybės moterų, prie kurių kartas nuo karto prieina žmonės ir jos kažką jiems paduoda. Jie tą veiksmą stebėjo apie valandą laiko. Ji vyriškiui, kurį pasikvietė A. L., davė pinigų, kad nupirktų kontrabandinių cigarečių. Vyriškis nuėjo nupirko vieną pakelį. Kadangi blogai matėsi, kaip romų tautybės moterys paima pinigus už cigaretes, tai tas vyriškis dar kartą nuėjo nupirkti. Kadangi jam buvo parduotos cigaretės, nusprendė, kad jis nueitų ir užsakytų didelį kiekį, dabar tiksliai nepamena, atrodo nusprendė įsigyti apie keturis blokus. Vyriškis susitarė su romų tautybės moterimi, kad ji parduos šį kiekį cigarečių. Ta moteris pasakė, kad atneš. Tą moterį ji atpažinti galėtų. Po susitarimo ta moteris nuėjo. Kas atvežė romų tautybės moteriai kontrabandines cigaretes ji nematė, taip pat koks kiekis jai buvo perduotas. Kai vyriškis pamatė, kad romų tautybės moteris grįžta, priėjo prie jos ir jai pasakė, kad pirkėjas yra ji ir jis ją privedė prie jų automobilio. Visą laiką šis veiksmas buvo fiksuojamas video kamera ir daromas garso įrašas. Kai jie priėjo prie automobilio, ji atidarė automobilio duris, romų tautybės moteris parodė, kad ji turi atrodo du blokus cigarečių. Tada ji prisistatė esanti žurnalistė ir jos paklausė, ar ji išrašys sąskaitą už įsigytas cigaretes. Tada ji nusikeikė ir pradėjo bėgti. Jai bėgant iš po jos drabužių pradėjo byrėti cigarečių blokai. Kiek blokų cigarečių iškrito iš po jos drabužių ji dabar neprisimena, tai viskas yra užfiksuota video kamera. Tuos blokus cigarečių ji surinko ir jai pasakė, kad ji pametė cigaretes. Moteris teigė, kad tai ne jos. Po to priėjo prie jos ir pasakė, kad ji pametė cigaretes. Moteris teigė, kad tai ne jos. Po to priėjo ji prie R. J. ir pasakė, kad cigaretės jos. Ji su ja pradėjo kalbėtis, tai yra užfiksuota garso įraše. R. J. paėmusi šiuos blokus nuėjo prie turgavietę stebinčios kameros ir pradėjo prieš ją mojuoti, spaudyti prie jos esantį mygtuką, tačiau į tai niekas nereagavo. Jie palaukė apie apie 20 minučių, tačiau prie jų niekas neatvyko. A. L. pasakė, kad jis žino, kas yra atsakingas už tvarką turgavietėje, todėl jie nuvažiavo į ten. Po eksperimento, jai atrodo tas vyriškis, kuris padėjo eksperimente su jais atsisveikino. Tada jie nuvažiavo ten, kur nurodė L.. Pasirodo ten buvo Jonavos savivaldybės viešosios tvarkos padalinys. Ten jiems paaiškino, kad vaizdo stebėjimo kamera turgavietėje priklauso jiems, tačiau tai ne jų kompetencija reaguoti į šiuos veiksmus, t. y. Prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis. Kodėl jie neinformuoja policijos, jiems nepaaiškino,. Tada jie nuvyko į policiją. Ten ji pranešė apie šį įvykį ir atidavė cigaretes, kurios iškrito iš po romų tautybės moters drabužių, taip pat atidavė ir tuos du pakelius cigarečių, kurie buvo nupirkti. Tuo šis eksperimentas ir baigėsi. Tą moterį, iš po kurios drabužių iškrito kontrabandinės cigaretės, ji gali atpažinti. Visas šis eksperimentas buvo parodytas per televiziją ir jisai yra Lietuvos Ryto portale, kurio nuorodą ji pateiks elektroniniu paštu.(3 t. b.l. 20-21).

2017-06-22 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad liudytoja R. J. atpažino moterį Nr.3 (A. S.), kuri jai pateikė kontrabandines cigaretes.(3 t. b.l. 23-25)

2017-01-13 Daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad R. J. pateikė 17 cigarečių pakelių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2 cigarečių pakelius "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (3 t. b.l.3).

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiosios patrulės B. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-04-03 apie 11 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini) turgavietės esančios adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta romų tautybės mergina, kuri galimai su savimi turi nelegalių tabako gaminių. Buvo nustatyta, kad tai A. S., kuri su savimi turėjo 12 pakelių cigarečių "5 Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l. 47)

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiosios patrulės B. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-05-26 apie 09 val. 30 min. prie Jonavos turgavietės esančios adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta romų tautybės mergina, kuri galimai su savimi turi nelegalių tabako gaminių. Buvo nustatyta, kad tai A. S., kuri su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l. 53)

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos S. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-06-26 apie 08 val. 30 min. prie(duomenys neskelbtini) turgavietės esančios adresu (duomenys neskelbtini) prie autobusų stoties prieigų buvo pastebėta romų tautybės mergina A. S., kuri po vežimu, stovėjusiu šalia medžio, kažką pakišo. Patikrinus buvo rasti tabako gaminiai. Tai yra 10 pakelių cigarečių "Fest" ir 10 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l. 61)

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-06-28 Jonavos rajono savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus vyresnioji specialistė A. J. į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK tarnybines patalpas pristatė romų tautybės moterį, t.y. A. S., kuri būdama (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini), prekiavo kontrabandiniais tabako gaminiais. Pas A. S. buvo rasta tabako gaminiai, t.y. 2 cigarečių pakeliai "Minsk 5 Superslims" ir 1 cigarečių pakelis "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l. 68)

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-07-26 apie 10 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini) A. S. savo rankinėje turėjo "Fest" cigarečių 3 pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l. 76)

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos D. R. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-08-02 apie 09 val. iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo A. V. buvo gautas pranešimas, kad prie (duomenys neskelbtini) turgavietės esančios adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta romų tautybės mergina, kuri galimai su savimi turi nelegalių tabako gaminių. Buvo nustatyta, kad tai A. S., kuri su savimi turėjo 3 pakelius cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l. 83)

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. D. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-07-28 apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) A. S. su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( 3 t. b.l.91)

Liudytojos D. R. apklausos protokolu nustatyta, kad ji dirba Kauno apskrities VPK Jonavos r.PK Veiklos skyriuje. 2017-08-02 patruliuojant kartu su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K. apie 09 val. iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo A. V. buvo gautas pranešimas, kad prie (duomenys neskelbtini) turgavietės esančios (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta romų tautybės mergina, kuri galimai su savimi turi nelegalių tabako gaminių. Šiuo metu neatsimena ar buvo iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo A. V. kalba apie konkretaus asmens, tai yra A. S. nelegalią prekybą tabako gaminiais. Ji tik atsimena, kad jai su vyresniuoju tyrėju A. K. nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvę, Jonavoje, pamatė romų tautybės merginą, kurią atpažino kaip A. S.. Kad A. S. tuo momentu, kai jie atvyko, būtų kam pardavusi cigaretes, nepastebėjo. Priėjus prie A. S., jie paklausė ar ji turi su savimi tabako gaminių. A. S. prisipažino, kad jų turi ir neigė prekybą šiais tabako gaminiais. Ji minėjo, kad tabako gaminius yra įsigijusi savo reikmėms. A. S. buvo pristatyta į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, iš kurios buvo paimtas paaiškinimas.( 3 t. b.l. 28-29).

Liudytojos A. J. apklausos protokolu nustatyta, kad ji dirba Jonavos rajono savivaldybėje, viešosios tvarkos skyriuje vyriausiąja specialiste. Jų darbo kabinete 303A yra įrengtas vaizdo stebėjimo kamerų monitorius. Per monitorių mato Turgaus prieigas Jonavoje. 2017-05-26 būnant darbo kabinete per vaizdo stebėjimo kamerų monitorių pamatė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje Jonavoje, šalia Jonavos turgaus A. S. pardavinėjo praeiviams cigaretes, konkrečiai matėsi, kad klientai kažką paduodavo A. S., galimai pinigus, o A. S. paduodavo cigaretes. Pamatę, kad vykdoma prekyba nelegaliais tabako gaminiais, ji su vedėju A. V. nuvyko į Jonavos turgų, priėjo prie ten buvusios A. S. ir paklausus ar ji turi su savimi nelegalių cigarečių, ji atsakė, kad turi ir parodė jas jiems. Tuomet jie A. S. pristatė tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui į Kauno apskr. VPK Jonavos. PK Dar 2017-06-28 vėl per vaizdo stebėjimo monitorių darbo vietoje pamatė A. S. prekiaujančią nelegaliais tabako gaminiais. Nuvykus į Jonavos turgaus prieigas ir priėjus prie A. S., ji pokalbio metu prisipažino, kad su savimi turi nelegalių tabako gaminių, todėl ją pristatė į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. Dar pastebėjo, kad A. S. prekiauja nelegaliais tabako gaminiais2017-08-02d. Taip pat šią dieną ji buvo pristatyta į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK procesinių veiksmų atlikimui. Kiek teko bendrauti su A. S., jos paklausus, kodėl ji užsiima neteisėta veikla, pastaroji paaiškina, kad jai sunku išgyventi ir neturi kitų pajamų. Konkretus šios moters cigarečių prekybos faktas matosi vaizdo stebėjimo metu. Kad A. S. ir toliau vykdė nusikalstamą veiką, užfiksuota 2017-08-28d. Vaizdo įraše, kurį skyriaus vedėjas pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ( 3 t. b.l. 33-34).

Liudytojo A. V. apklausos protokolu nustatyta, kad jis dirba Jonavos rajono savivaldybėje, viešosios tvarkos skyriuje. Jų darbo kabinete 303A yra įrengtas vaizdo stebėjimo kamerų monitorius. Per monitorių mato turgaus adresu (duomenys neskelbtini) prieigas. 2017-05-26 būdamas darbo vietoje per vaizdo stebėjimo kamerų monitorių pamatė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje Jonavoje, šalia Jonavos turgaus A. S. pardavinėjo praeiviams cigaretes. Tada su viešosios tvarkos skyriaus vyriausiąja specialiste A. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę Jonavoje ir pamatė A. S., kurią iš karto pristatė į Jonavos rajono policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui. Taip pat 2017-08-02 jis būdamas darbo vietoje per vaizdo stebėjimo kamerų monitorių vėl pamatė A. S., kuri pardavinėjo prekeiviams cigaretes. Jis informavo telefonu Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK apie vykdomą A. S. pažeidimą. Taip pat nori informuoti, kad šiai dienai filmuotos medžiagos nėra. O, kad A. S. ir toliau vykdo neteisėtą veiką, prekiauja cigaretėmis, vaizdo kameroje yra užfiksuota ir prekyba buvo vykdoma 2017-08-28. Šios dienos vaizdo įrašą pateiks prie atliekamo ikiteisminio tyrimo.( 3 t. b.l. 36-37).

2017-09-05 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas A. V. pateikė CD diską, į kurį įrašytas vaizdo įrašas.( 3 t. b.l. 38-39).

2017-09-06 Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas CD diskas, pateiktas A. V.. Apžiūros metu nustatyta, kad CD diske esančiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip A. S. 2017-08-28 parduoda moteriškei cigaretes.( 3 t. b.l. 40-46),

Teismas daro išvadą, kad A. S. neteisėtu būdu vertėsi Lietuvos Respublikoje uždrausta ūkine, komercine veikla. Jos veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamosios kaltės nekyla, A. S. baustina.

Dėl bausmės skyrimo

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. A. S. nedirba, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), anksčiau teista, 2011-09-29 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudos iki 2012-10-12 nesumokėjusi ( liko nesumokėta 181,50 Eur baudos) ( 4 t., b.l. 13, 29), administracine tvarka bausta ( 3 t., b.l. 103-111), dėl psichikos, priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė ( 3t., b.l. 100). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veika ji padarė būdama recidyviste ( BK 60 str. 1d. 13 p.). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl A. S. taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Teismas mano, kad A. S. paskyrusi kitos rūšies, nei laisvės atėmimas, bausmę, nebus įgyvendinti bausmės skyrimo pagrindai ( BK 54 str.). Be to, kitokia bausmės rūšis LR BK 202 str. 2d. nenumatyta. A. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, yra viena sunkinanti atsakomybę aplinkybė, teista vieną kartą, turi mažametę dukterį (3t., b.l. 119), todėl taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, skirtini įpareigojimai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl cigaretės, paimtos iš kaltinamosios A. S., liudytojos R. J., konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 2 d. ir skirti jai 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. S. 4 ( keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 64 str. 1, 2d., 65 str. 2d., prie paskirtos bausmės pilnai pridėti 2011-09-29 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą ir nesumokėtą 181,50 Eur baudą ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti 4 ( keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 181,50 Eur baudą.

Pagal LR BK 75 str., bausmės vykdymą laisvės atėmimo dalyje A. S. atidėti 1( vieneriems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. S. per 1 ( vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamajai A. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

kompaktines laikmenas su vaizdo įrašais, kurias pateikė A. L., A. V. saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga;

Saugomus Kauno apskrities VPK : 17 cigarečių pakelių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 cigarečių pakelius „Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos pateikė 2017-01-13 R. J., 12 pakelių cigarečių "5 Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos pateikė 2017-04-03 A. S., 1 pakelį cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurį 2017-05-26 pateikė A. S., 10 pakelių cigarečių "Fest" ir 10 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos 2017-06-26 pateikė A. S., 2 cigarečių pakelius "Minsk 5 Superslims" ir 1 cigarečių pakelį "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos 2017-06-28 pateikė A. S., "Fest" cigarečių 3 pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos 2017-07-26 pateikė A. S., 3 pakelius cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos 2017-08-02 pateikė A. S., 10 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos 2017-07-28 pateikė A. S., konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.