- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- 2-7089-886/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02546-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Metalo prekyba“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „SVES“
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metalo prekyba“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei mažajai bendrijai „SVES“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Metalo prekyba“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės MB „SVES“ 225,42 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur kompensaciją ir 8 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė 2016 m. kovo 18 d. perdavė atsakovei metalo gaminių už 225,42 Eur iš išrašė PVM sąskaitą – faktūrą. Atsakovė už metalo gaminius turėjo sumokėti iki 2016 m. kovo 23 d., tačiau su ieškove nėra atsiskaičiusi iki šios dienos. Ieškovė ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-5 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš pirkėjos pareigos apmokėti sąskaitą už pateiktus metalo gaminius nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016 m. kovo 18 d. PVM sąskaitą – faktūrą UAB „Metalo prekyba“ atsakovei MB „SVES“ perdavė metalo gaminių už 225,42 Eur, apmokėjimo terminas baigėsi 2016 m. kovo 23 d. (7 b. l.). Atsakovė iki 2017 m. sausio 31 d. skolos ieškovei nesumokėjo (8 b. l.).
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove už nupirktus metalo gaminius, todėl iš jos ieškovei priteistina 225,42 Eur skola.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Ieškovė prašo šią sumą priteisti iš atsakovės. Esant minėtam reglamentavimui 40 Eur priteistini kaip kompensacija iš atsakovės ieškovei.
Remiantis išdėstytais motyvais priimtinas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovės priteisti 225,42 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40 Eur kompensaciją (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „SVES“, juridinio asmens kodas 302915327, buveinės adresas Kauno r. sav., Viršužiglio k., Žiglos g. 74, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Metalo prekyba“, juridinio asmens kodas 144625759, buveinės adresas V. Bielskio g. 32a, Šiauliai, 225,42 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 42 ct) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kompensaciją ir 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.