Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A. A. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2009-07-02 gautas A. A. skundas, kuriame pareiškėja prašo panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2009-05-13 įsakymą Nr. P-13 ir atstatyti pareiškėjai valstybės tarnautojos statusą; kompensuoti pareiškėjai padarytą turtinę žalą, t. y. prarastą atlyginimą ir neturtinę žalą, padarytą žeminant ir teršiant garbę bei orumą, nusižengiant LR Konstitucijai ir grubiai pasisavinant intelektinę nuosavybę.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti. Prašymas atnaujinti praleistą terminą atmestinas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalį, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

Pareiškėja skundą dėl Žurnalistų etikos inspektoriaus 2009-05-13 įsakymo panaikinimo teismui pateikė 2009-07-02, t. y. praleidusi įstatymo nustatytą apskundimo terminą.

Pareiškėja su skundžiamu įsakymu susipažino 2009-05-21. Pareiškėjos nurodyta termino praleidimo priežastys, kad ji 2009 metų gegužės mėnesį teikė medžiagą LR generalinei prokuratūrai, o birželio mėnesį turėjo sveikatos problemų, negali būti pripažintos svarbiomis priežastimis.

Kreipimasis į LR generalinę prokuratūrą yra pareiškėjos pasirinktinas elgesio variantas, t.y. subjektyvi aplinkybė, kuri negali pateisinti termino praleidimo. Prie skundo ir prašymo pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad pareiškėja sirgo nuo 2009-01-19 iki 2009-04-10. Duomenų apie pareiškėjos ligą laikotarpyje nuo 2009-05-21 iki 2009-06-21, nėra. Kitų objektyvių priežasčių, pateisinančių termino skundui paduoti praleidimą, pareiškėja prašyme nenurodė. Todėl tenkinti pareiškėjos prašymą ir atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nėra įstatyminio pagrindo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnis). Remiantis išdėstytu, pareiškėjos skundą iš dalies dėl reikalavimo panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2009-05-13 įsakymą atsisakytina priimti, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą ir teismui atsisakius šį terminą atnaujinti.

Pareiškėjos reikalavimas kompensuoti jai turtinę žalą, t. y. negautą atlyginimą, yra išvestinis iš reikalavimo panaikinti skundžiamą įsakymą, todėl atsisakius priimti skundą iš dalies dėl reikalavimo panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2009-05-13 įsakymą, skundą iš dalies dėl reikalavimo kompensuoti pareiškėjos negautą atlyginimą taip pat atsisakytina priimti, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą ir teismui atsisakius šį terminą atnaujinti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų atlyginimo. Bylos dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos paskleidžiant asmens garbę ir orumą žeminančius duomenis, atlyginimo, taip pat bylos dėl autorinių neturtinių teisinių santykių nagrinėjamos bendrosios kompetencijos teismuose (Civilinio kodekso 2.24 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 27 straipsnis). Remiantis išdėstytu, pareiškėjos skundą iš dalies dėl reikalavimo atlyginti žalą, padarytą žeminant ir teršiant garbę bei orumą, nusižengiant LR Konstitucijai ir grubiai pasisavinant intelektinę nuosavybę atsisakytina priimti, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai. Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. prašymą atnaujinti praleistą terminą atmesti.

Atsisakyti priimti A. A. skundą dalyje dėl reikalavimų panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2009-05-13 įsakymą ir kompensuoti pareiškėjos negautą atlyginimą, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti A. A. skundą dalyje dėl reikalavimo atlyginti žalą, padarytą žeminant ir teršiant garbę bei orumą, nusižengiant LR Konstitucijai ir grubiai pasisavinant intelektinę nuosavybę atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėja dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.