Utenos apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei L. J. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 03-03-28 neterminuotai išnuomotas atsakovei L. J.. Tačiau atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) informavo ieškovą, kad atsakovė nuolatinai gyvena šiuose namuose, atsakovei nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, todėl atvykti perduoti buto negalės.

Remdamasis LR CK 6.610 str., 6.591 str. 1, 3, 4 d., taip pat nuomos sutarties 2.5 p., ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

Ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pagrindinis tikslas pagal įstatus yra administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamąsias ir negyvenamąsias patalpas.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovei L. J. pagal (duomenys neskelbtini) Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 03-03-28 neterminuotai buvo išnuomotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal sutarties 2.5. p. atsakovė įsipareigojo keliantis iš vienos gyvenamosios patalpos į kitą su visa šeima, patuštinti ir nedelsiant perduoti nuomotojui pagal aktą tvarkingas gyvenamąsias patalpas ir jų įrenginius.

Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) atsakovės L. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) L. J. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuose namuose ja yra pilnai rūpinamasi, įskaitant ir gyvenamojo būsto suteikimą.

Ieškovė, išvykusi gyventi į (duomenys neskelbtini), neinformavo ieškovo apie tai ir neperdavė gyvenamųjų patalpų, kaip tai buvo sutarta minėta nuomos sutartimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.591 str. 1, 3, 4 d. nuostatas laikinai išvykusiems nuomininkui, jo šeimos nariui ar buvusiam šeimos nariui, teisė į valstybės ar savivaldybės gyvenamąją patalpą paliekama šešiems mėnesiams su sąlyga, jeigu bus mokamas nuomos mokestis ir mokestis už komunalines paslaugas, pasibaigus nurodytam terminui, laikinai išvykęs nuomininkas, jo šeimos narys ar buvęs šeimos narys praranda teisę į nuomojamą gyvenamąją patalpą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.610 str. nuostatas gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali būti pripažinta negaliojančia, ji gali būti nutraukta, taip pat fiziniai asmenys iš gyvenamųjų patalpų gali būti iškeldinami tik teismo tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 03-03-28 nutrauktina ir atsakovė L. J. iškeldintina su visu jai priklausančiu turtu iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (LR CK 6.591 str., 6.610 str.).

Žyminis mokestis šioje byloje sudarytų 31 EUR (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d.) ir 1,35 EUR teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Ieškovas nepateikė duomenų, patvirtinančių, kokias bylinėjimosi išlaidas jis patyrė.

Pateikdamas ieškinį, ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu, atsakovei L. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-11-28 sprendimu Nr. Nr. 2.4-(NTP-2)-17-T-2964-22578 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. nuostatas turintys teisę gauti antrinę teisinę pagalbą asmenys, nagrinėjant civilines bylas, atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės L. J. valstybės biudžeto naudai nepriteistinas žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti.

Nutraukti (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 03-03-28, sudarytą su atsakove L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Iškeldinti atsakovę L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.