Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiai, netekėjusiai, gyvenančiai Klaipėdos gKretinga, neteistai, turinčiai galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-12 d. apie 23.57 val., A. R., neblaivi (nustatytas 2,79 prom. girtumas), viešoje vietoje, Kretingos mieste, Klaipėdos g, daugiabučio namo laiptinėje šūkavo, į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos pareigas. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tuo A. R. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi.

A. R. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-02-14 9,30 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ir laiku. Jai asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo A. R. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta A. R. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo.

Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, anksčiau neteista, nors turi galiojančią administracinę nuobaudą, bet gailisi dėl įvykio, pasižadėjo laikytis elementarių visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, todėl jai skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.