- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- II-14-500/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pareiškėjas
- O. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailūnaitei, viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo pareiškėjo O. P. skundą dėl Kauno teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Teismui pateiktu skundu pareiškėjas O. P. prašo teismą panaikinti 2015 m. birželio mėn. 18 d. Kauno teritorinės muitinės nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.402/2015, kuriuo jam už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., padarymą paskirta 290 eurų bauda.
Teismui pateiktame skunde pareiškėjas nurodo, kad 2015 m. birželio 11 d. jis automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Latvijos į Lenkiją. Lietuvos Respublikoje kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 43-me kilometre buvo sustabdytas Lietuvos Respublikos muitinės darbuotojų. Automobilyje buvo rasti 75 litrai dyzelinio kuro. Tai 35 litrais viršijo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus leistiną vežtis kuro kiekį. Kadangi neturėjo kuro įgijimo čekio, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). 2015m. birželio 18d. 14 val. jis neatvyko į paskirtą administracinės bylos nagrinėjimą adresu Kaunas, Jovarų g.3, kadangi neturėjo finansinių lėšų kelionei. 2015 m. birželio 26 d. gavo sprendimą byloje Nr.402/2015, kuriuo jam paskirta 290 eurų dydžio bauda. Prašo panaikinti byloje Nr.402/2015 priimtą nutarimą, kadangi jis turi ir teismui pateikia dokumentą (čekį), patvirtinantį, kad kuras buvo įsigytas Latvijos Respublikoje 2015m. birželio 09 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas ir skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos dokumentų matyti, kad 2015-06-11 O. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2015m. birželio 11d., 14 val. 20 min. kelio A10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga 34 kilometre, patikrinus krovininį automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. P., buvo rastos trys kilnojamos talpyklos po 25 litrus su dyzeliniu kuru, viso 75 litrai dyzelinio kuro. O. P. dyzelinio kuro gabenimo metu su savimi neturėjo kuro įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų ir jų nepateikė tikrinantiems pareigūnams. Kilnojamose talpyklose gabendamas 75 litrus dyzelinio kuro be įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų, O. P. pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12p. reikalavimus, todėl jam pagrįstai buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. padarymo. Byloje 2015-06-18 priimtu Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu O. P. buvo paskirta 290 eurų bauda.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 12p. numatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. Kaip matyti iš bylos dokumentų, krovininio automobilio vairuotojas O. P. dyzelinio kuro gabenimo metu kartu su kroviniu kuro įgijimo dokumentų neturėjo, todėl savo veiksmais jis pažeidė 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 12p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str.1d., už kurį jam pagrįstai buvo paskirta administracinė nuobauda. O. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė ir administracinę nuobaudą skyrė pareigūnas, turintis teisę nagrinėti tos kategorijos teisės pažeidimų bylas. Skundžiamu nutarimu pareiškėjui paskirta sankcijoje numatyta minimali nuobauda, todėl laikytina, kad skiriant pareiškėjui administracinę nuobaudą buvo atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į teisės pažeidimą padariusį asmenį, o taip pat į ATPK 1 str. numatytus įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus ir nėra pagrindo sumažinti paskirtos baudos dydžio.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Pareiškėjo O. P. skundo netenkinti ir 2015 m. birželio mėn. 18 d. Kauno teritorinės muitinės nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 402/2015 palikti nepakeistu.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.