Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-04-09, apie 20.45 val., iš pramogų ir prekybos centre „Akropolis“, esančio adresu Kanas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima XXX“, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 10,98 Lt vertės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog prekes pavogė todėl, jog keliaudamas po Europą misionieriumi, grįžo į Lietuvą, pinigų neturėjo, telefono taip pat neturėjo, todėl negalėjo paprašyti pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pranešimai, išėmimo aktas, paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), taikytinas LR ATPK 30¹ str. jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numato ATPK 50 str. sankcija (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima XXX“ padarytas 6,99 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima XXX“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30, 302, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 341 str.,

nutaria:

T. V. pagal LR ATPK 50 str. skirti administracinę baudą — įspėjimą.

Įpareigoti T. V. atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, buveinė Vilniuje, Savanorių pr. 247, parduotuvei „Maxima XXX“, kurios veiklos adresas Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, pramogų ir prekybos centras „Akropolis“ (tel. 8-659-54240), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 6,99 Lt (šešis litus 99 ct).

T. V. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.