Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui A. G., nukentėjusiajam J. K., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. K., Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010 04 23 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 236str.1d. 23 MGL dydžio, t.y. 2990Lt bauda (bauda nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284str.1d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. K. 2011m. rugpjūčio 27d., apie 1val., būdamas viešoje vietoje - ties Varnių miestelio pašto pastatu, S. D. gatvėje, Varnių mstl., Telšių r., įžūliu elgesiu, tyčia mesdamas į pravažiuojantį automobilį „N. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) grindinio trinkelę, išdaužė J. K. priklausančio automobilio „N. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės stiklą ir apgadino dureles, bendros 400 litų vertės, bei dėl išdužusių stiklo šukių, kurios sukrito į automobilio saloną ant J. K., pastarajam sukėlė fizinį skausmą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

K. V. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2011 08 27 jis su draugais buvo šokiuose ir juos parvežė į Varnių mstl., Telšių r. Einant S. D. gatve, pro šalį pravažiavo sidabrinės spalvos automobilis ir jis pagalvojo, kad juo važiuoja asmenys, su kuriais jis prieš tai konfliktavo, todėl metė į automobilį grindinio trinkelę. Girdėjo, kad dužo stiklas. Nežinojo kas važiuoja automobiliu. Gailisi dėl to kas atsitiko, ketina atlyginti žalą.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2011 08 27, apie 1val. jis su žmona ir penkių mėnesių dukra važiavo į namus iš gimtadienio šventės. Jis mašinoje miegojo, sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje, o automobilį vairavo žmona. Staiga išgirdo trenksmą, pasipylė stiklo šukės, jam ant kelių nukrito grindinio plytelė. Visi labai išsigando. Stiklo šukės susmigo jam į ranką. Dukra miegojo gale kėdutėje, ją taip pat apipylė stiklo šukėmis. Žmona šiek tiek pavažiavo ir sustojo. Jie išlipo ir iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai atvyko labai greitai. Jie labai išsigando tiek patys, tiek dėl dukters. Automobiliui buvo apgadintos dešinės pusės priekinės durelės ir išdaužtas stiklas. Padaryta žala 400Lt. Kadangi tai šeimos turtas, civilinį ieškinį pareiškė žmona.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė I. K. parodė, kad ji su vyru ir dukrele važiavo namo iš krikšto dukters gimtadienio. Vyras ilsėjosi, o automobilį vairavo ji. Važiavo iš Telšių miesto. Jie gyvena šiek tiek už Varnių, todėl ji džiaugėsi, kad baigė parvažiuoti. V. V. miestelyje S. D. gatve, ji pamatė einančias dvi grupes jaunuolių, kurios buvo šiek tiek atsiskyrusios. Daugiau važiuojančių automobilių nebuvo. Pravažiuojant pro vieną jaunuolių grupę jai pasirodė, kad kažką į automobilį metė, bet nepataikė. Važiuojant pro kitą jaunuolių grupę, vienas vaikinas metė į automobilį šaligatvio trinkelę, kuri įlėkė per stiklą į automobilį. Smūgis buvo didelis, pažiro stiklai. Ji labai išsigando. Vyras sėdėjo toje pusėje, todėl pamanė, kad kliuvo vyrui į galvą. Ji pavažiavo į priekį ir sustojo. Išlipę iš automobilio tuojau pat apžiūrėjo ar nėra sužeista jų penkių mėnesių dukrelė. Dukra išsigandusi verkė. Jie iškvietė policijos pareigūnus, po to vyko pas gydytojus. Vyrui buvo supjaustyta stiklo šukėmis ranka, norėjo pasitikrinti ar neliko žaizdoje šukių. Jie patyrė didžiulį emocinį šoką. Ji pati dabar bijo tamsoje vairuoti automobilį, o važiuojant pro įvykio vietą, jai kaskart atsinaujina prisiminimas, kaip atlekia į automobilį betono trinkelė. Byloje ji yra pareiškusi civilinį ieškinį 400Lt sumai dėl automobilio sugadinimo. Ji didina civilinį ieškinį ir reiškia 1000Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Žala jai nėra atlyginta, todėl iš kaltinamojo prašė priteisti 1400Lt.

L. N. V. parodė, kad jis 2011 08 27 buvo šokiuose. Po šokių jis stovėjo Varnių miestelio centre su dviem merginomis ir matė, kaip link autobusų stotelės nubėgo M. K. ir V. K.. M. K. apspardė ten stovėjusius automobilius. Paskui jis ėjo link namų ir pamatė, kaip V. K. paėmė nuo žemės šaligatvio trinkelę. Vėliau pro šalį pravažiavo automobilis ir jis išgirdo kaip išdužo stiklas.

Liudytojas A. K. parodė, kad jis su draugais 2011 08 27 buvo šokiuose. Po vidurnakčio jie grįžo į Varnių miestelį. Jis matė kaip V. K. paėmė grindinio trinkelę ir metė į pravažiuojantį automobilį. Kodėl jis taip padarė, nežino.

L. V. S. parodė, kad 2011 08 27 jis su draugais L. G., Š. Š., M. K., A. K. buvo šokiuose. Š. Š. pastačius automobilį, gėrė alų, po to nutarė eiti pas merginas. Matė, kaip kitoje gatvės pusėje ėjo V. K. ir nešėsi rankoje grindinio trinkelę. Pro šalį pravažiavo automobilis ir jis išgirdo dūžtančio lango stiklą. Draugai pasakė, kad V. K. metė trinkelę į automobilį.

Liudytojas L. G. parodė, kad jis su draugais 2011 08 27, apie 1val. nakties grįžo iš šokių. Gerai nepamena kas juos parvežė, nes buvo išgėręs. Jiems einant S. D. gatve, pro šalį pravažiavo automobilis ir jis išgirdo smūgį. Matė prieš tai kaip V. K. turėjo rankoje trinkelę. Jokių muštynių tą dieną jis nematė ir nedalyvavo jose.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių r., Varnių mstl., S. D. ir M. V. gatvių sankryžoje. Važiuojamojoje kelio dalyje, ties viduriu, labiau kairėje pusėje stebimos stiklo šukės išsibarsčiusios 2,5m. spinduliu (b.l.8-9).

Iš 2011 08 27 Transporto priemonės techninės apžiūros akto matyti, kad apžiūrėtas automobilis N. P., v/n OFK, kurio dešinės pusės priekinis langas ir durelės apgadinti (b.l.10).

K. V. K. kaltė yra įrodyta jo paties daliniu prisipažinimu, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.8-9), transporto priemonės apžiūros protokolu (b.l.10). Nors kaltinamasis savo kaltę bandė švelninti parodydamas, kad jis neva apsiriko, metė grindinio trinkelę manydamas, kad automobiliu važiuoja kiti asmenys, su kuriais jis buvo susipykęs, tačiau jo parodymų niekas nepatvirtino. Nukentėjusioji I. K. kaip tik parodė, kad ėjo dvi grupės jaunuolių, kurios jau buvo nusiteikusios chuliganiškai, nes viena grupė į automobilį metė nenustatytą daiktą, tačiau nepataikė, o jaunuolis iš kitos grupės metė būtent grindinio trinkelę. Apklausti teisiamojo posėdžio metu liudytojai nurodė, kad joks konfliktas tuo metu nevyko, tačiau patvirtino, kad kaltinamasis metė į automobilį grindinio trinkelę. Kodėl V. K. metė grindinio trinkelę į automobilį, liudytojai paaiškinti negalėjo, tam priežasties nebuvo. Visos šios aplinkybės kaip tik ir patvirtina kaltinamojo chuliganiškas paskatas.

Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 284str.1d., nes jis viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

K. V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V. K. yra teistas, nusikalto neatlikęs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56str., 61str.2d.). Be to, teismas atsižvelgė ir į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant realios laisvės atėmimo bausmės, atidedant jos vykdymą (LR BK 75str.). Paskirta bausmė bendrintina su 2010 04 23 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme (LR BK 64str.).

Civilinė ieškovė I. K. pareiškė civilinį ieškinį 1400Lt sumai, kurį sudaro 400Lt turtinė žala už automobilio apgadinimą ir 1000Lt neturtinė žala. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos 400Lt atlyginimo yra realus, kaltinamasis sutiko su žalos dydžiu, todėl tenkintinas. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiųjų patirtą dvasinį skausmą. Atsižvelgiant į nukentėjusiosios I. K. dvasinius išgyvenimus: išgąstį, rūpestį dėl mažametės dukters sveikatos, dvasinį skausmą, nepatogumus, darytina išvada, kad 1000Lt ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo nėra per didelis, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sukeltas pasekmes, todėl tenkintinas pilnai. I. K. iš kaltinamojo priteistina 1400Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui (LR CK 1.5str., 6.263str., 6.250str.2d., LR BPK 109str., 115str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284str. 1d., ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64str.1d., 2d., subendrinti paskirtą bausmę su 2010 04 23 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 23MGL dydžio, t.y. 2990Lt bauda, visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 23 MGL dydžio, t.y. 2990Lt baudą.

Sutinkamai su LR BK 75str. 1d., 2d.1p., 7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2012 05 01 atlyginti nukentėjusiajai I. K. turtinę žalą, bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kol nuosprendis įsiteisės, nuteistajam V. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinės ieškovės I. K. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo V. K. I. K. 400Lt turtinės žalos atlyginimui ir 1000Lt neturtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.