- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-24
- Bylos Nr.
- A2.8.-1982-105/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01738-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- I. Š.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, bedarbė, nebausta, T. T.. T. r. sav., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., 166 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-T. T. AVPK pareigūnė A. S. surašė I. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad ji 2014 m. spalio 4 d., apie 9 val. 20 minT. T. centriniame turguje, adresu Veterinarijos g. 2A, Tauragė, vykdė prekybą, neturėdama su savimi verslo liudijimo, tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 173 str. 1 d. Taip pat neturėjo su savimi prekiaujamų daiktų įsigijimo dokumentų, tuo pažeidė 2011-05-25 Nr. 1-42, 43.2 T. T. rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintas prekybos ir paslaugų T. T. rajono savivaldybės viešosiose vietose taisykles, tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 166 str.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes I. Š. kaltinama pagal ATPK 173 str. 1 d., kaip vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu, tačiau protokole nenurodyta kokią blanketinę normą ji pažeidė, neaišku kokiomis prekėmis prekiavo.
Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą (ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl tinkamo jos paruošimo nagrinėti teisme.
Nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.