Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-22 Kretingoje, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 187 str. 1 d.

B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1993-12-28 Kretingoje, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-01 Kretingos r., LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingsodžio km., Kretingos r., anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

kad D. B., B. Ž. ir M. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą, tai yra 2013 m. vasario 1 d., apie 18:10 val., Kretingos rajone Padvarių kaime, D. B., B. Ž. ir M. K. veikdami bendrininkų grupe, vagystės tikslu įsibrovė į D. K. garažą, ir pagrobė 1700 Lt vertės vaikišką juodos spalvos keturratį motociklą, padarydami D. K. 1700 Lt turtinę žalą.

Be to D. B. padėjo tyčia sugadinti svetimą turtą: 2013 m. vasario 1 d., laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:10 val., Kretingos rajone Padvarių kaime D. B., veikdamas bendrininkų grupe su B. Z. ir M. K., turėdamas išankstinę tyčia vagystės tikslu įsibrauti į D. K. daržinę ir garažą ir pašalinti įsibrovimui trukdančius durų užraktus, saugojo vagystės vietą, kol M. K. ir B. Ž., bendrais veiksmais išlaužė ir nepataisomai sugadino dvejas daržinės duris, iš kurių vieneto vertė 165 Lt, bendra abiejų durų vertė 330 Lt, taip pat metaliniu vamzdžiu nulaužė 30 Lt vertės pakabinamos garažo durų spynos lankelį, ir panaudoję fizinę jėgą, atplėšė ir taip sugadino 40 Lt vertės įleidžiamąją garažo spyną, ir tokiu būdu šias spynas nepataisomai sugadino. Tokiu būdu D. B. bendrininkaudamas su B. Ž. ir M. K. padarė nukentėjusiajam D. K. 400 Lt turtinę žalą.

Be to B. Ž. ir M. K. sugadino svetimą turtą: 2013 m. vasario 1 d., laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:10 val., Kretingos rajone Padvarių kaime B. Ž., veikdami bendrininkų grupe D. B. ir M. K. ir B. Ž., vagystės tikslu M. K. ir B. Ž. įsibraudami į D. K. daržinę ir garažą, tyčia metaliniu vamzdžiu išlaužė ir nepataisomai sugadino dvejas daržinės duris, iš kurių vieneto vertė 165 Lt, bendra abiejų durų vertė 330 Lt, taip pat metaliniu vamzdžiu nulaužė 30 Lt vertės pakabinamos garažo durų spynos lankelį, ir panaudoję fizinę jėgą, atplėšė ir taip sugadino 40 Lt vertės įleidžiamąją garažo spyną, tai yra, tokiu būdu šias spynas nepataisomai sugadino, padarydami nukentėjusiajam D. K. 400 Lt turtinę žalą.

K. M. K. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Parodė, kad 2013-02­01 apie 18 val. su D. B. ir B. Ž. D. B. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz išvažiavo į Padvarius ieškoti metalo. Privažiavę prie apleisto pastato (daržinės) ir jį apvaikščioję, metalo nerado. Prie daržinės rastu vamzdžiu išlaužė dvejas daržinės duris, iš daržinės nieko nepagrobė. Pamatę šalia šio pastato metalinį garažą, nusprendė išlaužti ir jo duris, tikėdamiesi viduje rasti metalo. Abu su B. Ž. laužė, D. B. saugojo, kad kas neateitų. Išlaužę garažą pamatė keturratį ir j j išsinešė. D. B. padėjo nešti keturratį iki automobilio. Keturratį nusivežė pas P. M., kad šis jį padėtų užvesti. Įdėjęs skelbimą į internetą keturratį pardavė nepažįstamam vyrui už 620 Lt. B. ir Ž. davė po 200 Lt, likusius pasiliko sau ir išleido. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė (b. l. 42, 44).

Įvykio vietos, D. K. garažo Padvarių kaime, Kretingos rajone, apžiūros duomenimis nustatyta, kad apžiūrint garažo durys aptiktos praviros, spyna sugadinta (b. 1. 4-7).

Liudytojo P. M. parodymais, nustatyta, kad 2013 m. vasario mėnesį pas jį į namus automobiliu Mercedes Benz atvažiavę D. B., M. K. ir B. Ž. atsivežė vaikišką juodą keturratį. Sakėsi nusipirkę, prašė padėti užvesti. Po kurio laiko girdėjo, kad M. K. minėtą keturratį norėjo parduoti (b. 1. 13-14).

M. K. parodymų patikrinimu vietoje protokolu nustatyta, kad M. K. parodė D. K. daržinę ir garažą, kaip pastatus, kurių duris išlaužė ir pagrobė keturratį (b. 1. 45-46).

D. B. parodymų patikrinimu vietoje protokolu nustatyta, kad D. B. parodė D. K. daržinę ir garažą, kaip pastatus, iš kurių pagrobė keturratį (b. 1. 73-74).

B. Ž. parodymų patikrinimu vietoje protokolu nustatyta, kad B. Ž. parodė D. K. daržinę ir garažą, kaip pastatus, kurių duris išlaužė ir pagrobė keturratį (b. l. 104-106).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. B. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 24 str. 6 d., 187 str. 1 d., o kaltinamųjų B. Ž. ir M. K. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Kaltinamiesiems D. B., B. Ž. ir M. K. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta D. B., B. Ž. ir M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis ir savo noro nukentėjusiajai atlygino padarytą žala, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe. Bausmė D. B. skiriama ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant D. B. asmenybę, jis neteistas, dirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų o kitas – prie nesunkių nusikaltimų, kurio padaryme dalyvavo kaip padėjėjas. Bausmės B. Ž. ir M. K. skiriamos ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant jų asmenybę, jie neteisti, nedirbantys, M. K. nusikalto būdamas nepilnametis, mokosi pagrindinėje mokykloje, tiek B. Ž., tiek ir M. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiama skiriant bausmę į nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį ir nustatyta, kad jie padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų o kitas – prie nesunkių nusikaltimų. Taip pat atsižvelgiama ir dėl padarytų nusikalstamų veikų pasekmes – nukentėjusiajam padaryta turtinė žala, kurią kaltinamieji atlygino pilnai ir nukentėjusysis jiems pretenzijų neturi. Atsižvelgus į visas nustatytas aplinkybes bei į tai, kad kaltinamieji nusikalto būdami jauno amžiaus, neteisti, o nusikalstamos veikos padarytos vakare, todėl jiems skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.

Vadovaudamasis BK 72 str. 2 d. 3 p., teismas imperatyviai privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. M. K., B. Ž. ir D. B. padarė BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, t. y. M. K., B. Ž. ir D. B. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad grobė keturratį, kurį po nusikaltimo padarymo, pardavė už 620,00 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. M. K. pasiėmė 220 litų, o D. B. ir B. Ž. davė po 200 litų, kuriuos jie išleido savo reikmėm. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad 620,00 Lt BK 72 str. 2 d. 3 p. prasme yra laikytini iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, todėl turi būti konfiskuoti iš M. K. 220 litų, iš D. B. 200 litų ir iš B. Ž. 200 litų LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nuspre ndžia

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir skirti jam

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. skirti bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo būdu galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant: būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Konfiskuoti iš M. K. 220,00 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

B. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir skirti jam

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. skirti bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo būdu galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant: būti namuose nuo 23 iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Konfiskuoti iš B. Ž. 200,00 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., ir 187 str. 1 d. ir skirti jam

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., ir 187 str. 1 d. skirti bausmę laisvės apribojimą 5 mėnesiams, įpareigojant: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo būdu galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant: būti namuose nuo 23 iki 6 val. ir per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Konfiskuoti iš D. B. 200,00 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti iš gyvenamosios vietos D. B., M. K. ir B. Ž., panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Išaiškinti D. B., M. K. ir B. Ž., kad nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.