- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- T-398-416/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- R. N.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., nuteistajam R. N. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Probacijos pabaiga: 2017-01-27.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti įpareigojimą tęsti darbą ir paskirti R. N. BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą - pradėti dirbti. Nurodo, jog nuo 2013-09-24 R. N. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 2 p. pagrindu ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso 137 str. nuo 2016-06-28 su R. N. darbo sutartis nutraukta, t.y. aprobuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. N., pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Sodra pateiktais duomenimis nustatyta, kad R. N. nuo 2013-09-24 iki 2016-06-28 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius UAB „Jonvita“ pateikti duomenys patvirtina, kad 2016-06-03 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 2 p. pagrindu ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso 137 str. nuo 2016-06-28 su R. N. darbo sutartis nutraukta.
LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. N. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (tęsti toliau darbą), nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla ir dėl šios priežasties darbo sutartis su nuteistuoju nutraukta. Todėl įpareigojimas tęsti darbą keistinas į įpareigojimą – pradėti dirbti.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
R. N. 2015-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti darbą, pakeisti į įpareigojimą – per vieną mėnesį laiko nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.