Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. O. V., išnagrinėjo R. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatytas neįgalumas ir neterminuotai – vidutinis specialiųjų poreikių lygis, neteistos, administracine tvarka per 1 metus baustos: 2011 m. vasario 9 d. pagal ATPK 177² str. 2 d. 3000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, 2011 m. vasario 15 d. pagal ATPK 163² str. 5 d. 1000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 18 d. 7.27 val. R. O. V. iš savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos ir pažeisdama LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų tabako pardavimo taisyklių 2 p. reikalavimus, pardavė L. S. akcizo ženklu nepažymėtą vieną pakelį cigarečių „Denim blu American blend“, kurio muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2011 m. rugsėjo 29 d. išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,27 Lt; 7.57 val. pardavė A. L. akcizo ženklu nepažymėtus keturis pakelius cigarečių „Denim blu American blend“, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2011 rugsėjo 29 d. išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 29,08 Lt; 9.40 val. pardavė G. M. nepažymėtą akcizo ženklu vieną pakelį cigarečių „Denim blu American blend“, kurio muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2011 m. rugsėjo 29 d. išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,27 Lt; tuo pačiu metu savo namuose laikė 45 pakelius cigarečių „Denim blu American blend“, nepažymėtus akcizo ženklu, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2011 m. rugsėjo 29 d. išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 327,15 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų 2004 m. gegužės 26 d., Nr. 4-200 3.1 punktą; taip pat namuose dar laikė 325 cm³ etilo alkoholio skiedinio su neminkštintu vandeniu. Šiais savo veiksmais R. O. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 6 d. ir 177² str. 2 d.

R. O. V. visiškai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

2004 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų tabako pardavimo taisyklių 2 p. numatyta, kad verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatytąja tvarka išduotą licenciją, todėl teismas pripažįsta, kad R. O. V., pažeisdama nustatytą tvarką, pardavė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė 43,62 Lt, t. y. 0,34 MGL. Kadangi R. O. V. per 1 metus jau buvo padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 5 dalyje, protokole teisingai nurodoma, jog ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal 163² str. 6 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. punkto reikalavimus, fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares. R. O. V., pažeisdama nustatytą tvarką, virš leistinos normos laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė iš viso 327,15 Lt, tai yra sudaro 2,52 MGL, pripažintina, kad ji pažeidė minėtų taisyklių 3.1 punktą ir tuo pačiu įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 dalyje.

ATP protokole nurodyta, jog R. O. V. namuose taip pat rasta 325 cm³ etilo alkoholio skiedinio su neminkštintu vandeniu. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.3 p. nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį. Kadangi R. O. V. per 1 metus bausta už LR ATPK 177² str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, jai taikytina administracinė atsakomybė ir pagal 177² str. 2 d.

Nors LR ATPK 177² str. 2 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealią sutaptį su LR ATPK 163² str. 2 ir 6 dalyse numatytų pažeidimų padarymu ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Teismas R. O. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neįgali, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į prekių kiekį ir jų vertę, į administracinėn atsakomybės traukiamo asmens asmenybę, sveikatos būklę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skirtinos minimalaus dydžio sankcijose numatytos pagrindinės administracinės nuobaudos bei papildoma bausmė – neteisėtai laikytų bei parduotų prekių konfiskavimas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1, 10 d., 163² str. 2 d., 163² str. 6 d., 177² str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir paskirti 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 2 d., ir paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 20000 (dvidešimties tūkstančių) litų baudą.

Neteisėtai laikytas ir parduotas prekes – 51 pakelį cigarečių „Denim blu American blend“, nepažymėtą akcizo ženklu, bei 325 cm³ etilo alkoholio skiedinio su neminkštintu vandeniu konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.