Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016 m. gruodžio 14 d., 2.15 val., Gariūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Teismo posėdžio metu M. N. nusižengimą pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad važiavo, vairuojant jo žmonai, automobiliu padėti patėviui, kuris įvažiavo į griovį su savo automobiliu. Buvo slidu, žmoną kelis kartus sumėtė, ji išsigando ir pasakė, kad nevairuos, todėl jis pats sėdo už vairo.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. N. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paaiškinimas teismo posėdžio metu, taip pat prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. Š. 2016 m. gruodžio 14 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d., apie 2.15 val., Gariūnų – Oslo g. buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. N., ir kuriam atimta teisė vairuoti automobilį; Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d., apie 2.30 val. M. N. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo; išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro, iš kurio duomenų matyti, kad M. N. 2015 m. gruodžio 23 d. teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2015 m. gruodžio 23 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M. N. 2016 m. gruodžio 14 d., 2.15 val., Gariūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta.

M. N. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. M. N. veika perkvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, kadangi šio straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurioje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.). Taigi byloje įrodyta, kad M. N. savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje. Tokiu atveju teisena vykdoma ir administracinė nuobauda skiriama pagal ANK.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei nusižengimo padarymo aplinkybes (vairavo transporto priemonę, žinodamas, kad tokia teisė jam atimta), į tai, kad nustatyta M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su nusižengimu ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, vedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, didesnę nei ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti M. N. (M. N.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 16063963785 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.