Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Kauno rajono savivaldybei, atstovaujamai Kauno rajono savivaldybės administracijos dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „iAGRO“, J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-20 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat prašo grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl žalos atlyginimo ant trečiojo asmens automobilio užvirtus medžiui.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovės prašymu jai grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-17493-199/2016 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Kauno rajono savivaldybei, atstovaujamai Kauno rajono savivaldybės administracijos dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „iAGRO“, J. P., tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), atstovaujamas Advokatų profesinės bendrijos Dumbliauskas ir partneriai įgalioto advokato Tado Dumbliausko (toliau – ieškovas), ir atsakovė Kauno rajono savivaldybė, kodas 188756386, Savanorių pr. 371, LT – 49500 Kaunas, (toliau – atsakovė),

atsižvelgdami į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-17493-199/2016, pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl 642,05 Eur turtinės žalos atlyginimo, 25,59 Eur palūkanų priteisimo, 5 procentų metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovo patirtų 70,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, 2016-12-15 susitarė ir sudarė šią taikos sutartį, toliau tekste vadinama – taikos sutartimi:

atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 642,05 Eur turtinę žalą (mokėjimo paskirtis - R0001616724) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 70,08 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis - R0001616724) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 25 % žyminio mokesčio, t.y. 4 Eur (mokėjimo paskirtis - R0001616724) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės ieškovei 25,59 Eur palūkanų. Ieškovei žinomos reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas, už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei žinomos reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims ir vieną – teismui į civilinę bylą.Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti“.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, 75 proc., t.y. 11,25 EUR (vienuolika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-06 mokėjimo nurodymu.

IV. Civilinę bylą Nr. e2-17493-199/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko