Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinio atsakovui E. Č., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Kauno miesto apylinkės teisme reiškia atsakovui ieškinį dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

Teismas, spręsdamas reiškiamo ieškinio priėmimo klausimą, jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieškinys teritoriškai yra teismingas tam teismui, kuriame jis yra reiškiamas. Tais atvejais, kai ieškinys teritoriškai yra neteismingas tam teismui, kuriame reiškiamas, teismas jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo tokį ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškinį ieškovas reiškia atsakovui E. Č., kuris yra fizinis asmuo. Ieškinys dėl piniginių sumų iš fizinio asmens priteisimo turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). Fizinio asmens gyvenamąja vieta yra laikoma ne ta vieta, kurią jis buvo kažkada anksčiau deklaravęs, o toji vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovas E. Č. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kybartuose. Kadangi nuolatinė atsakovo buvimo vieta šiuo metu yra ne Kauno mieste, o Vilkaviškio rajone, civilinė byla Kauno miesto apylinkės teismui nėra teisminga (CPK 29 straipsnis, CK 2.16 straipsnio 1 dalis) ir ieškinį atsisakytina priimti (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimas Vilkaviškio rajono apylinkės teisme atitinka ir CPK įtvirtintą proceso ekonomiškumo principą, nes laisvės atėmimo bausmę atliekantis atsakovas byloje turi teisę pareikšti prašymą dėl jo konvojavimo į teismo posėdį ir dalyvavimo jame.

Ieškovui išaiškintina, kad ieškinį dėl skolos iš E. Č. priteisimo jis turi reikšti Vilkaviškio rajono apylinkės teisme (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui E. Č. ir ieškinį, kartu su pateiktas dokumentais, išskyrus pirmą ieškinio egzempliorių su ieškinio gavimą teisme patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui, kad ieškinį dėl skolos iš E. Č. priteisimo jis turi reikšti Vilkaviškio rajono apylinkės teisme (atsakovo buvimo vieta yra adresu Kybartų pataisos namai, (duomenys neskelbtini), Kybartai, Vilkaviškio rajonas).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.