Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui V. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, atsakovo V. G. priešieškinį ieškovei R. R. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-12-12 teisme gauta vaiko teises atstovaujančios institucijos išvada, kurioje nurodoma, jog ieškovės reiškiamiems reikalavimams iš esmės neprieštarauja, galutinę išvadą pateikiant po įrodymų byloje ištyrimo (b.l.39).

2019-02-21 teisme gauta vaiko teises atstovaujančios institucijos išvada dėl atsakovo priešieškinio, nurodant, jog genominės ekspertizės tyrimui patvirtinus, kad atsakovas nėra E. G. biologinis tėvas, atsakovo reikalavimui dėl tėvystės nuginčijimo pritaria (b.l.62).

2019-10-23 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, nurodoma jog šalys gera valia susitarė bylą baigti taikiai, taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

2019-09-23 informacine pažyma civilinė byla perengiamajame teismo posėdyje paskirta nagrinėti 2019 m. spalio 30 d. 13.30 val.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų, šalys taikiai išsprendė iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1dalies 5 punktas).

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 16,11 Eur.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018-05-28 sprendimu Nr.2.1.(NTP-2)-18-T-2500-9729 buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-02-27 pažyma Nr.(2.15) NTP-7-1378 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, už ieškovei teiktą teisinę pagalbą, valstybės naudai priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą sudaro 198 Eur.

Atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-01-30 sprendimu Nr.2.1.(NTP-2)-19-T-388-1684, 2019-01-30 sprendimu Nr.2.1.(NTP-2)-19-T-387-1685 buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Remiantis byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-09-20 pažyma Nr.(2.16) NTP-7-5235, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, už atsakovui teiktą teisinę pagalbą, valstybės naudai priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą sudaro 68,54 Eur.

Kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui atitinkamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018-05-28 sprendimu Nr.2.1.(NTP-2)-18-T-2500-9729, 2019-01-30 sprendimu Nr.2.1.(NTP-2)-19-T-388-1684 ir 2019-01-30 sprendimu Nr.2.1.(NTP-2)-19-T-387-1685, buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš jų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

2018-12-06 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo iš atsakovo V. G., priteisimas jo nepilnamečiui sūnui E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako savo reikalavimo pripažinti, kad jis nėra E. G., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

2. Šalys susitaria ir atsakovas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka bei įsipareigoja mokėti periodines įmokas nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt) per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki sūnaus pilnametystės, mokėjimo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir ją pervedant į ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440.

3. Atsakovas. V.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susidariusį 2100 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 17 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., bei susidariusį 1590 Eur (150 Eur x 10 mėn + 150 Eur/30 x 5d.) įsiskolinimą už laikotarpį nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. spalio 22 d., viso įsiskolinimo suma yra 3690 Eur (trys tūkstančiai šešis šimtai devyniasdešimt eurų), įsipareigoja sumokėti per 46 mėnesius, t. y. iki 2023-08-22, 45 mėnesius kiekvieną mėnesį mokant po 80 Eur, 46 mėnesį sumokant 90 Eur, ją pervedant į ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440.

4. Nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jo motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

5. Nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta šalių susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 straipsnio 1 dalis) nustatoma su motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

6. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigoja sumokėti abi šalys lygiomis dalimis, o išlaidas, patirtas juos atstovaujant teisininkui (advokatui ar advokato padėjėjui) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir žyminį mokestį, teismo prašo neprileisti, nes ieškovė R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo šių bylinėjimosi išlaidų yra atleisti 100 procentų.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to palies dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną taikos sutarties šalims ir vienas - Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams į civilinę bylą Nr. 2-58-802/2019.

Civilinę bylą Nr.2-58-802/2019 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2018-12-06 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones laikino išlaikymo iš atsakovo V. G., jo nepilnamečiui sūnui E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisimą.

Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus 2019-10-30, 13.30 val. numatytą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.