Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis

2016-06-02 apie 06.00 val., Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų. Su savimi D. V. turėjo tris paketus, kuriuose buvo penki mobilaus ryšio telefonai, USB laidas ir dvi SIM kortelės. D. V. pripažino, kad ketino permesti paketus į pataisos namų teritoriją, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b. l. 4, 11), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 4 p., 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai), kitos elektroninio ryšio priemonės, pinigai, vertingi daiktai ir vertybiniai popieriai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko 2016-06-02 D. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-62351653-16 (b. l. 3-4); to paties pareigūno ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotas D. V. administracinio teisės pažeidimo faktas (b. l. 5); 2016-06-02 D. V. paaiškinimu (b. l. 6), kuriame D. V. prisipažino, kad ketino permesti paketus į pataisos namų teritoriją; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 63D-62351866-16 (b. l. 7-8), kuriame nurodyta, kad 2016-06-02 iš D. V. paimti 5 mobilaus ryšio telefonai, USB laidas ir dvi SIM kortelės; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos PG patrulių APS inspektoriaus Deivido Kruglovo ir vyresniojo prižiūrėtojo Artūro Krupskio 2016-06-02 tarnybiniais pranešimais (b. l. 9).

Teismas laiko, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog D. V. 2016-06-02 apie 06.00 val., neteisėtai bandė perduoti Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų–atvirosios kolonijos nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobilaus ryšio telefonus, USB laidą ir dvi SIM korteles, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikytas pareigūnų, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą D. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad protokolo surašymo metu policijai D. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad D. V. per metus laiko jau yra baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog D. V. yra teistas (b. l. 19-20), turi ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 15-18), todėl D. V. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su paimtų daiktų (mobiliojo ryšio telefonų: „Motorola“, „Sony Ericsson K530i“, „Nokia C1-01“, „Nokia 105“, „Huawei G 2800“, UAB laido ir dviejų SIM kortelių, b. l. 7) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 191 str. 1 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2016-06-02 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-62351866-16 (b. l. 7), t. y.: 5 mobilaus ryšio telefonų: „Motorola“, „Sony Ericsson K530i“, „Nokia C1-01“, „Nokia 105“, „Huawei G 2800“; UAB laido ir dviejų SIM kortelių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.