- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-26
- Bylos Nr.
- T-127-156/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- M. S.
dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;
pataisos inspekcijos atstovei Daliai Šileikienei;
gynėjui Vigintui Stričkai;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu M. S. pagal LR BK 281 str. 1 d. buvo nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atidirbti 100 valandų nemokamų darbų.
Probacijos skyrius teikime nurodo, kad nuteistasis 100 val. nemokamus darbus nustatytu terminu atliko, tačiau 2014-07-10 neatvyko į Probacijos skyrių. Teismo 2014-06-17 nutartimi jam buvo skirta papildoma pareiga - būti registruotam darbo biržoje arba dirbti ( b. l. 58). Šios pareigos nuteistasis nevykdo.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ( asm. b. l. 14 ).
2014-06-17 nutartimi nuteistajam už padarytą teisės pažeidimą ir pareigų nevykdymą skirta papildoma pareiga – būti registruotam darbo biržoje arba dirbti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos ( 2015-05-25) ( b.l 58). Nors šiuo metu jis nedirba ir neregistruotas darbo biržoje, tačiau tam yra pakankamai laiko, kad nuteistasis galėtų nustatytu terminu įvykdyti įpareigojimą. Neatvykimas į probacijos skyrių vieną kartą, nesant duomenų, ar nuteistajam buvo įteiktas pranešimas apie atvykimo būtinumą ( b.l 72), nelaikytinas šiurkščių probuojamojo pareigų nevykdymu. Įtarimai dėl kito nusikaltimo padarymo bausmės vykdymo atidėjimo termino metu (b. l. 50) yra pagrindu, jei nuteistasis bus pripažintas kaltu, pridėti neatliktą bausmę prie naujos skirtos bausmės, bet ne panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Be to, nuteistasis pateikė žemės ūkio paslaugų kvitą, kad jis 2014-07-05, 09, 2014-08-03, 25 dirbo apmokamus žemės ūkio darbus pas ūkininką V. B., UAB B. b.“ pranešimą, kad jį planuojama priimti į darbą nuo 2014-09-01 d. Todėl teismas daro išvadą, kad šiuo metu naikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam M. S. nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui