- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- T-1106-865/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00903-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- V. O.
- Advokatai
- Agata Aganauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1444-865/2025, V. O. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, nesiartinti prie nukentėjusiosios A. P.-T. arčiau nei 10 metrų atstumu per visą bausmės laiką. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma V. O. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Minėtame teikime nurodoma, kad V. O. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 3 d. 2025 m. liepos 16 d. asmuo buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtais teismo įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.
2025 m. rugsėjo 15 d. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis, V. O. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2025 m. vasario 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, vykdo įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios A. P. - T. arčiau nei 10 metrų atstumu, tačiau asmuo nenurodo savo gyvenamosios vietos ir tuo nevykdo jam teismo skirto įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.
2025 m. liepos 16 d. V. O. atvyko į Probacijos tarnybą ir informavo, kad neturi nuolatinės gyvenamosios vietos bei pažadėjo savaitės bėgyje pranešti adresą, kuriuo gyvens. Prižiūrimasis 2025 m. liepos 24 d. buvo nukreiptas pas socialinį darbuotoją konsultacijai dėl gyvenamosios vietos susiradimo, tačiau pagalbos nepriėmė ir nuo tolimesnių konsultacijų atsisakė. Asmuo atvykęs Probacijos tarnybą 2025 m. rugpjūčio 7 d. pasiaiškino raštu, kad dar nėra susiradęs gyvenamosios vietos ir sutiko, kad įpareigojimas būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, būtų vykdomas elektroninio stebėjimo priemone, tačiau 2025 m. rugpjūčio 26 d. susisiekus su juo telefonu savo nuomonę pakeitė ir nurodė, kad kategoriškai atsisako būti stebimas elektroninio stebėjimo priemone, kalbėjo nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius. V. O. patvirtino, kad iki šiol nesusirado gyvenamosios vietos, gyvena laiptinėse. Prižiūrimajam dar kartą buvo pasiūlyta pagalba, išaiškinta apgyvendinimo nakvynės namuose tvarka, SMS žinute išsiųsti nakvynės namų adresai ir kontaktai asmeniui suteikti laikinųjų namų (duomenys neskelbtini) kontaktai. Nors pokalbio metu asmuo su teikiama pagalba sutiko, tačiau atvykęs 2025 m. rugpjūčio 29 d. į Probacijos tarnybą pasiaiškinime nurodė, kad nesutinka būti stebimas elektronine stebėjimo priemone, traktuoja tai kaip savo teisių pažeidimą ir nakvynės namuose nenakvos bei negali nurodyti pastovios gyvenamosios vietos. 2025 m. rugsėjo 3 d. dar kartą buvo susisiekta su asmeniu telefonu, tačiau asmuo kalbėjo nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, nurodė, kad negyvens nakvynės namuose, nes, jo manymu, ten netinkamos sąlygos.
Taip pat V. O. netinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygas, t. y. 4 kartus baustas administracine tvarka: 2025 m. rugpjūčio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas, sprendimas dar nepriimtas), 2025 m. rugpjūčio 23 d., 2025 m. rugpjūčio 25 d., 2025 m. rugsėjo 14 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu be bilieto, dvi skirtos baudos po 16 Eur ir 23 Eur, nesumokėtos).
Dėl šių aplinkybių buvo taikyta atvejo vadyba, po kurios buvo nutarta kreiptis su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą. V. O. 2025 m. rugsėjo 15 d. telefonu buvo supažindintas su po atvejo vadybos priimtu sprendimu.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir teismo prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimą atmesti, žada susirasti gyvenamąją vietą, priklausomas nuo narkotikų, nedirba.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.